Ухвала суду № 78759459, 17.12.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 грудня 2018 року м. Київ № 320/6620/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (код ЄДРПОУ 22933548) щодо припинення виплати з 01.05.2018 по 30.06.2018 та з 01.08.2018 по 30.09.2018 пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 23.03.2001 р., РНОКПП НОМЕР_1;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (код ЄДРПОУ 22933548) відновити виплату пенсії за минулий час з урахуванням (доплат, надбавок, перерахунків) за період з 01.05.2018 по 30.06.2018 та з 01.08.2018 по 30.09.2018 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 23.03.2001 р., РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства україни суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно пункту другого частини 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства в позовній заяві зазначається: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Як вбачається з позовної заяви позивачем усупереч вимогам Кодексу адміністративного судочинства у позовній заяві не зазначено засобів зв'язку, поштового індексу, адреси електронної пошти позивача а також офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача.

Відповідно до пункту четвертого, п'ятого частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів (частина четверта статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України).

Як вбачається з позовної заяви, спір виник у зв'язку з припиненням виплати Вишгородським ОУ ПФУ України Київської області позивачу пенсії у період з 01.05.2018 по 30.06.2018 та з 01.08.2018 по 30.09.2018.

При цьому, у мотивувальній частині позовної заяви позивач посилається на звернення з заявою щодо отримання пенсійних виплат до Вишгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області та долучає до матеріалів справи копію відповіді Вишгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Водночас, у прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено вимоги про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Обґрунтовуючи неправомірність дій відповідача щодо припинення виплати пенсії, яку, на переконання позивача, останній був зобов'язаний виплачувати у періоди з 01.05.2018 по 30.06.2018 та з 01.08.2018 по 30.09.2018, позивач посилається на те, що Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області є правонаступником вишгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області.

Проте, жодних доказів на підтвердження вказаного факту до суду надано не було.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що позовну заяву слід залишити без руху.

Таким чином, враховуючи вказане, позивачу у порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно уточнити найменування відповідача по справі, надати докази на підтвердження того факту, що Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області є правонаступником Вишгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області та

уточнити позовні вимоги.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду:

- позовної заяви, що відповідає вимогам ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства, із уточненням позовним вимог та уточненням найменування відповідача по справі, із зазначенням даних щодо номерів засобів зв'язку,адреси електронної пошти, поштового індексу позивача та офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача;

- доказів в обґрунтування того, що Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області є правонаступником Вишгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

3. Роз'яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панова Г. В.