Рішення № 78759204, 21.12.2018, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року м.Кропивницький Справа № 1140/3299/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Пасічника Ю.П., розглянув за правилами спрощеного (письмового) провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Кіровоградській області (вул. В. Перспективна, 55, м.Кропивницький, 25006, код ЄДРПОУ 39393501) до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 28000, рнокпп НОМЕР_1) про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить:

- стягнути з Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 28000, рнокпп НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету Олександрійської міської ради Кіровоградської області заборгованість з єдиного податку з фізичних осіб-підприємців в сумі 616 414,62 грн. в т.ч. 412 521,61 грн. основного зобов'язання, 103 130,41 грн., штрафних (фінансових) санкцій та 100 762,57 грн. пені;

- стягнути з Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 28000, рнокпп НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України заборгованість з АДМІН.штраф та інші санкції (надх.коштів, контроль за справлянням яких закріп. за ГУ ДФС) в сумі 510,00 грн. в т.ч. 510,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвалою суду від 04 грудня 2018 року відкрито провадження за правилами спрощеного (письмового) провадження та встановлено відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву - упродовж 15 днів від дня отримання цієї ухвали. Відповідач правом подати відзив на позовну заяву не скористався.

Поштова кореспонденція, яка була направлена відповідачу за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, повернулась до суду з відміткою "інші причини, що не дали змоги виконати обовязок щодо пересилання поштового відправлення".

Відповідно до п.4 ч. 4 ст. 124 КАС України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначаються в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За таких обставин судом було здійснено всі заходи для реалізації відповідачем права судового захисту своїх прав та інтересів.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до п.п.16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 87.11 ст.87 Податкового кодексу України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Згідно особової картки платника єдиного податку та розрахунку податкового боргу вбачається, що відповідачем рахується заборгованість з єдиного податку з фізичних осіб-підприємців в сумі 616 414,62 грн. в т.ч. 412 521,61 грн. основного зобов'язання, 103 130,41 грн., штрафних (фінансових) санкцій та 100 762,57 грн. пені та заборгованість з АДМІН.штраф та інші санкції (надх.коштів, контроль за справлянням яких закріп. за ГУ ДФС) в сумі 510,00 грн. в т.ч. 510,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій (а.с.10,11).

24 січня 2018 року, на підставі акту перевірки № 642/11-23-13-03/НОМЕР_1, контролюючий орган сформував Відповідачу податкові повідомлення рішення:

- № 0000541303 яким визначив суму грошового зобов'язання за платежем: Адмінлптраф та інші санкції (надх.коштів, контроль за справленням яких закріп, за ГУ ДФС) в сумі 510,00 грн., в т.ч. 510,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафу);

- № 0000551303 яким Відповідачу було визначене грошове зобов'язання за платежем: єдиний податок з фізичних осіб в сумі 515652,05 гри., в т.ч. 412521,64 грн. за податковим зобов'язаннями та 103103,41 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).

Відповідно до п. 95.2. ст. 95. Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

22.11.2016 року контролюючий орган сформував та надіслав «Відповідачу» податкову вимогу № 16348-17, однак, поштою було повернуто на адресу контролюючого органу поштовий конверт з податковими повідомленнями рішеннями № 16348-17, причиною повернення зазначено - «інші причини, що не дали змоги вчинити обов'язки щодо пересилання поштового відправлення».

Податкова вимога № 16348-17 від 22.11.2016 року не відкликалась та не оскаржувалась ні в адміністративному, ні в судовому порядку.

Згідно п.95.1. ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У встановлені строки відповідачем вказана заборгованість в сумі 619924,62 грн. сплачена не була.

З огляду на наявність у відповідача податкового боргу у розмірі 619924,62 грн., суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Згідно ч.2 ст.139 КАС України, при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Враховуючи те, що позивачем свідки у справі не залучались, експертизи не проводились, судові витрати з відповідача на стягуються.

Керуючись ст.ст.139, 241-246, 250, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (вул. В. Перспективна, 55, м.Кропивницький, 25006, код ЄДРПОУ 39393501) до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 28000, рнокпп НОМЕР_1) задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 28000, рнокпп НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету Олександрійської міської ради Кіровоградської області заборгованість з єдиного податку з фізичних осіб-підприємців в сумі 616 414,62 грн. в т.ч. 412 521,61 грн. основного зобов'язання, 103 130,41 грн., штрафних (фінансових) санкцій та 100 762,57 грн. пені.

Стягнути з Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 28000, рнокпп НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України заборгованість з АДМІН.штраф та інші санкції (надх.коштів, контроль за справлянням яких закріп. за ГУ ДФС) в сумі 510,00 грн. в т.ч. 510,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник