Ухвала суду № 78759142, 18.12.2018, Київський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
18.12.2018
Номер справи
320/5208/18
Номер документу
78759142
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

18 грудня 2018 року Справа № 320/5208/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю. розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив "Золоті ворота-1" до Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний кооператив "Золоті ворота-1" з позовом до Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області про визнання протиправними дій.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.10.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 19.11.2018.

Протокольною ухвалою від 19.11.2018 судом відмовлено у прийнятті заяви позивача про зміну позовних вимог, як таку що подана з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України та задоволено клопотання представника позивача та відкладено розгляд справи на 05.12.2018.

Протокольною ухвалою від 05.12.2018 судом задоволено клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи для надання часу для мирного урегулювання спору між сторонами, у зв'язку з чим відкладено розгляд справи на 18.12.2018.

Від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про зміну позовних вимог, яку не було прийнято судом.

10 грудня 2018 року від учасників справи, через канцелярію суду, надійшла спільна заява про затвердження умов примирення у справі № 320/5208/18.

18 грудня 2018 року від представника позивача, через канцелярію суду, до початку розгляду справи по суті, надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначив, що в адміністративній справі №320/5331/18 з майже ідентичним предметом спору, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.12.2018 року (суддя Леонтович А.М.), закрито провадження шляхом затвердження умов примирення між сторонами, які є аналогічними тим, що підписані 10.12.2018 року між Обслуговуючим кооперативом Житлово-будівельний кооператив "Золоті ворота-1" та Підгірцівською сільською радою Обухівського району Київської області щодо врегулювання спірних питань у даній справі.

Розгляд зазначеного вище клопотання представники сторін просили суд здійснювати без їх участі в порядку письмового провадження (заяви від 18.12.2018).

Вирішуючи питання про залишення позову без розгляду, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

В силу положень частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з приписами пункту 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду.

Ураховуючи зазначене, беручи до уваги принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду є такою, що підлягає задоволенню, оскільки підстави для відмови у прийнятті та задоволенні такої заяви відсутні.

Керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив "Золоті ворота-1" до Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області про визнання протиправними дій, - залишити без розгляду.

2. Повернути Обслуговуючому кооперативу Житлово-будівельний кооператив "Золоті ворота-1" (код ЄДРПОУ 37909728) з державного бюджету судовий збір у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн., що сплачений відповідно до квитанції Приватбанку № 0.0.1186408163.1 від 16 листопада 2018 року.

Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Василенко Г.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 78759142 ?

Документ № 78759142 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 78759142 ?

Дата ухвалення - 18.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78759142 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78759142 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 78759142, Київський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 78759142, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 18.12.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 78759142 відноситься до справи № 320/5208/18

Це рішення відноситься до справи № 320/5208/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 78759134
Наступний документ : 78759143