Ухвала суду № 78759074, 19.12.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

19.12.18

Справа № 336/6430/18

Провадження № 2/336/3233/2018

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Я.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ часток житлового будинку в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про виділ часток житлового будинку в натурі.

Позивачами при поданні даного позову сплачено судовий збір за квитанцією № 0.0.1163374163.1 від 19.10.2018 року на суму 704, 80 грн. та квитанцією № 0.0.1163377206.1 від 19.10.2018 року на суму 704, 80 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.10.2018 року позовна заява була залишена без руху, позивачам надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалу суду від 26.10.2018 року позивачі отримали 10.12.2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи.

За ухвалою суду від 26.10.2018 року про залишення позову без руху позивачам необхідно було надати звіт чи акт про оцінку спірного майна, який складено суб'єктом оціночної діяльності, та сплатити судовий збір у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі, а саме з розрахунку 1 відсоток ціни позову, надати засвідчені належним чином копії документів доданих в якості письмових доказів до позовної заяви, також і для відповідача по справі, а також позовну заяву, яка оформлена у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України із зазначенням в додатках реквізитів копій документів, що додаються до позову.

14.12.2018 року на адресу суду від позивачів надійшла заява про усунення недоліків, уточнена позовна заява, засвідчені належним чином копії документів доданих в якості письмових доказів до позовної заяви, також і для відповідача по справі, звіт про оцінку спірного майна, який складено суб'єктом оціночної діяльності, а також квитанція №МР_АВ080381SAV1_4550104 від 13.12.2018 року сплачена позивачем ОСОБА_2 на суму 296, 50 грн. та квитанція №МР_АВ080381SAV1_4550028 від 13.12.2018 року сплачена позивачем ОСОБА_1 на суму 296, 50 грн.

Як вбачається зі змісту позовної заяви предметом спору є житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 176 Цивільного процесуального кодексу України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено ставку судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (від 704,80 грн. до 8 810, 00 грн.).

Відповідно до звіту про оцінку від 11.12.2018 року складеного Товариством з обмеженою відповідальністю «Оцінка Плюс» вартість вищевказаного житлового будинку становить 300 386, 00 грн., відповідно і ціна позову повинна бути визначена в зазначеній сумі, відтак, судовий збір повинен бути сплачений у сумі 3003, 86 грн.

Однак, позивачами при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір на загальну суму 2002, 60 грн.

На підставі викладеного, суддя вважає, що у визначений судом строк позивачі недоліки, зазначені в ухвалі суду від 26.10.2018 року повністю не усунули, відтак, у відповідності до частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Одночасно, суд роз'яснює позивачам, що відповідно до частини 7 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтею 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ часток житлового будинку в натурі, вважати неподаною та повернути позивачам разом з всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Я.Р. Марко