Ухвала суду № 78758985, 10.12.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/6897/15-ц

4-с/295/76/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н. Ф, розглянувши скаргу ОСОБА_1 (адреса проживання: 10005, АДРЕСА_1) на бездіяльність старшого державного виконавця Богунського ВДВС м. Житомира ГТУЮ в Житомирській області Пехшелашвілі Н. Ю. (юридична адреса: АДРЕСА_2), заінтересована особа: КП «Житомирводоканал» (юридична адреса: м. Житомир, вул. Чуднівська, 120) ,-

в с т а н о в и в :

Скаржник звернувся до суду зі скаргою зі скаргою про визнання протиправною бездіяльність старшого державного виконавця Богунського ВДВС м. Житомира ГТУЮ в Житомирській області Пехшелашвілі Н. Ю. допущену при виконанні виконавчого провадження №56468467 що полягає у не здійсненні примусової реалізації автомобіля марки ВМW 520і, 1990 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 що належить на праві власності боржнику ОСОБА_1 та зобов'язати старшого державного виконавця Богунського відділу ДВС м. Житомир ГТУЮ у Житомирській області Пехшвелашвілі Н.Ю. здійснити у виконавчому провадженні №56468467 примусову реалізацію вказаного автомобіля.

Окрім того, просив визнати протиправною бездіяльність старшого державного виконавця Богунського відділу ДВС м. Житомир ГТУЮ у Житомирській області Пехшвелашвілі Н.Ю. у виконавчому провадженні №56468467, що полягає у не передачі автомобіля марки ВМW 520і, 1990 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 на відповідальне зберігання боржнику ОСОБА_1 та зобов'язати старшого державного виконавця Богунського відцілу ДВС м. Житомир ГТУЮ у Житомирській області Пехшвелашвілі Н.Ю. передати на відповідальне зберігання ОСОБА_1 вказаний автомобіль.

Скарга підвідомча та підсудна Богунському районному суду м. Житомира, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі встановлених цим Законом немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись стст. 84, 447-453 ЦПК України, суд -

Постановив:

Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Богунського ВДВС м. Житомира ГТУЮ в Житомирській області Пехшелашвілі Н. Ю., заінтересована особа: КП «Житомирводоканал».

Призначити судовий розгляд в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира на 19 грудня 2018 року о 15 год. 30 хв. Зал №2Б2.

В судове засідання викликати сторони.

Направити заінтересованим особам копію скарги та документів, долучених до неї і запропонувати подати до судового засідання письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

СУДДЯ Н. Ф. Слюсарчук