Ухвала суду № 78758921, 20.12.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 336/7950/18-к

пр. 1-кс/336/2488/2018

20 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., при секретарі Чернишовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

слідчого СВШевченківського ВПДніпровського ВПГУНП вЗапорізькій областіОСОБА_1,

про тимчасовий доступ до речей і документів по досудовому розслідуванню, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080080003869, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить надати слідчому СВ Шевченківському ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_1 Т,А. тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні АТ Комерційний банк «Приватбанк» (МФО 305299, ЄРДПОУ 14360570) адреса: м. Запоріжжя, пл. Інженерна, 1, а саме:

-розгорнута виписка по картковому рахунку 5168 7573 2350 1827 у момент переказу коштів у сумі 14 200 гривень 01.12.2018 року о 05:47 годин з повними реквізитами отримувача вказаного переказу;

-розгорнута виписка по картковому рахунку 5168 7573 2350 1827 у момент переказу коштів у сумі 18200 гривень 01.12.2018 року о 03:26 годин з повними реквізитами отримувача вказаного переказу;

-фото та відеоматеріали з обєктів, де відбувалось зняття готівки з картки у сумі 4 000 гривень, як зазначається у виписці по картковому рахунку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 46А, відділення банку, з карткового рахунку № 5168 7573 2350 1827.

На думку слідчого судді належним обґрунтуванням заявленого клопотання прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглядалося слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, тобто у порядку ч.2 ст. 163 КПК України.

Неприбуття у судове засідання слідчого, який просив розглядати клопотання без його участі, не перешкодило розгляду клопотання.

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу від учасників судового засідання не надходили.

Перевіривши клопотання та наведені за ним доводи наданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Як передбачають чч.5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому слідчим суддею встановлено таа матеріалами справи підтверджується, що 07.12.2018 року до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява ОСОБА_2, в якій остання просить провести перевірку за фактом крадіжки невстановленою особою її грошових коштів.

Так, 03.12.2018 потерпіла ОСОБА_2 виявила знаття грошових коштів без її відома, затребувавши у співробітників АТ Комерційний банк «Приватбанк» виписку по картковому рахунку банківської карти, яка належить АТ Комерційний банк «Приватбанк» № 5168 7573 2350 1827.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення старшим слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080080003869 від 08.12.2018 року.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.12.2018 потерпіла ОСОБА_2 виявила знаття грошових коштів без її відома, затребувавши у співробітників АТ Комерційний банк «Приватбанк» виписку по картковому рахунку банківської карти, яка належить АТ Комерційний банк «Приватбанк» № 5168 7573 2350 1827:

- 03:26 годині 01.12.2018 року здійснено переказ грошових коштів через систему «Приват24» з однієї картки потерпілої, яка видана на її імя на карту 5168 7573 2350 1827 у сумі 18 200 гривень;

- 03:26 годині 01.12.2018 року здійснено видачу готівки у сумі 4 000 гривень, як зазначається у виписці по картковому рахунку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 46Б;

- 05:47 годині 01.12.2018 року здійснено переказ грошових коштів через систему «Приват24»з банківської карти 5168 7573 2350 1827 на карту, яка відкрита на імя ОСОБА_4 у сумі 14200 гривень.

Як достовірно вбачається із матеріалів справи, вказані слідчим речі і документи дійсно перебувають у володінні юридичної особи вищеназваного банку.

Крім того, самі по собі названі речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме, обставин наявності грошових коштів та їх перерахування (зняття) відповідно до фактичних обставин справи.

Також, речі і документи, щодо яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, містять охоронювану законом таємницю, бо за змістом ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, є банківською таємницею, охорона якої передбачена положеннями ст. 61 названого Закону, через що неможливо іншими способами, ніж у спосіб, передбачений КПК України, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Шевченківському ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_1 Т,А. тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні АТ Комерційний банк «Приватбанк» (МФО 305299, ЄРДПОУ 14360570) адреса: м. Запоріжжя, пл. Інженерна, 1, а саме:

-розгорнута виписка по відкритому на ім'я ОСОБА_2 картковому рахунку 5168 7573 2350 1827 момент переказу коштів у сумі 14 200 гривень 01.12.2018 року о 05:47 годин з повними реквізитами отримувача вказаного переказу;

-розгорнута виписка по відкритому на ім'я ОСОБА_2 Петрівникартковому рахунку 5168 7573 2350 1827 у момент переказу коштів у сумі 18200 гривень 01.12.2018 року о 03:26 годин з повними реквізитами отримувача вказаного переказу;

-фото та відеоматеріали з обєктів, де відбувалось зняття готівки з картки у сумі 4 000 гривень, як зазначається у виписці по картковому рахунку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 46А, відділення банку, з відкритого на ім'я ОСОБА_2 карткового рахунку № 5168 7573 2350 1827,

з можливістю ознайомитися з такою інформацією (речами і документами), зробити їх копії чи вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Строк дії ухвали закінчується 20 січня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документу слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копію ухвали негайно вручити слідчому.

Слідчий суддя П.В. Зарютін

20.12.18