Рішення № 7875879, 05.01.2010, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 2-17/10

16.11.2009 року

ЗА О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 січня 2010 року Старовижівський районний суд Волинської області

В складі: головуючого –судді Самрука Ф.В.,

при секретарі Карпук І.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Стара Вижівка справу за позовом відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль”до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

позивач посилається, що відповідно до умов кредитного договору № 014/1138,37864 від 29.08.07р. ОСОБА_3 було надано кредит в розмірі 10000 гривень на строк до 28.08.10р. зі сплатою 24% річних. В забезпечення виконання всіх зобов’язань за кредитним договором тоді ж, 27.08.07р. між позивачем і ОСОБА_4 був укладений договір поруки, відповідно до якого поручитель зобов’язався в випадку невиконання ОСОБА_5 боргових зобов’язань здійснити їх виконання в повному обсязі

Однак в порушення умов кредитного договору ОСОБА_3 свої зобов’язання щодо повернення кредиту виконала не в повному обсязі, в зв’язку з чим позивач просить стягнути з обох відповідачів солідарно кредитну заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю з підстав, зазначених в позовній заяві і просив його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення їм 28.12.09р. поштових відправлень про явку в судове засідання. Однак відповідачі в судове засідання не з’явилися, про причини неявки не повідомили і тому суд зі згоди представника позивача проводить заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що Старовижівським відділенням ВАТ „ОСОБА_2 Аваль” відповідачу ОСОБА_3 згідно кредитного договору № 014/1138/37864 від 29.08.07р. було надано кредит у сумі 10000 гривень на строк до 28.08.10р. з виплатою 24% річних, внаслідок чого між сторонами виникли відносини кредитного договору, передбачені ст. 1054 Цивільного Кодексу України.

В забезпечення повернення цього кредиту між банком позивача та відповідачем ОСОБА_4 29.08.07р. було укладено договір поруки № 5402/1138/303569, відповідно до якого поручитель зобов’язався відповідати перед банком за виконання відповідачем по справі ОСОБА_3 своїх зобов’язань за кредитним договором № 014/1138/37864 від 29.08.07р. в повному обсязі.

Згідно ст.ст. 553,554 Цивільного Кодексу України боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

З розрахунку заборгованості вбачається, що ОСОБА_3 заборгувала 5567 грн.,з яких 3888,92 грн. сума неповернутого кредиту 455,28 грн. – несплачені проценти і 1222, 80 грн. – пеня.

Відповідно до п. 6.5 кредитного договору передбачено, що банк має право вимагати дострокового повернення кредиту в разі невиконання позичальником умов договору, що відповідає вимогам ч.2 ст.1050 Цивільного Кодексу України, якою передбачено, що якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Оскільки відповідач –позичальник ОСОБА_3 своєчасно не повернула суму позики згідно кредитного договору, то відповідно до ст.ст. 1050,625,553, 554 Цивільного Кодексу України вона підлягає поверненню з обох відповідачів солідарно.

Керуючись ст.ст. 10,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 525,526,553,554, 625,1050,1054 Цивільного Кодексу України суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити поністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в користь відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль” р/р 2909811 у Волинській ОД „ ОСОБА_2 Аваль” МФО 303569 ЄДРПОУ 20128765 заборгованість за кредитним договором в сумі 5567 – ( п’ять тисяч п’ятсот шістдесят сім) гривень та судові витрати по справі державного мита в сумі 55 –(п’ятдесят п’ять) гривень 67 коп. і на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовими заявами відповідачів, поданими протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ Ф.В.САМРУК