Ухвала суду № 78758784, 20.12.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до суду

20 грудня 2018 р. Справа №0540/8816/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мозгової Н.А.

при секретарі Синиці М.І.

за участю

представника позивача: Афонцевої Н.М.,

третьої особи: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку звернення до суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК Бекон» до Відділу Державної реєстрації Добропільської районної державної адміністрації, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, Селянського (фермерського) господарства «Любава» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2018 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «АПК Бекон» (місцезнаходження: 85019, Донецька область, сел. Новотроїцьке, вул. Потапенко, буд. 2, звернувся до суду з позовною заявою до Відділу Державної реєстрації Добропільської районної державної адміністрації (місцезнаходження: 85000, м.Добропілля, вул. Московська,1) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1), Селянського (фермерського) господарства «Любава» (місцезнаходження: 85019, Донецька область, сел. Новотроїцьке, вул. Краматорська, буд.38) про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 32130736 від 31.10.2016 року, зобов'язання внести запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про скасування запису про державну реєстрацію іншого речового права.

Позивачем надано клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, обґрунтовуючи його тим, що 31.07.2018р. з листа відділу у Добропільському районі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області стало відомо про існування зареєстрованого речового права за третьою особою 2 - Селянським (фермерським) господарством «Любава» на одну й ту саму земельну ділянку (пай), з одним і тим самим кадастровим номером земельної ділянки, що знаходиться в оренді у ТОВ «АПК «Бекон». Після отримання відповіді, позивач звернувся у вересні 2018 року до відповідача із запитом щодо отримання інформації про зареєстроване право на земельну ділянку (пай). Згідно з інформацією, що міститься в Інформаційній довідці право оренди земельної ділянки за орендарем Селянським (фермерським) господарством «Любава». Після чого, позивач звернувся до суду з позовом.

Представник позивача просив зазначене клопотання задовольнити.

Представник третьої особи заперечував проти задоволення клопотання.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, при розгляді клопотання про поновлення провадження по справі виходить з наступного.

Частина 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

За змістом цієї норми процесуальним строком є також строк звернення до суду, який відповідно до частини 2 статті 122 КАС України становить шість місяців, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (частини 1, 4 статті 122 КАС України).

В рішенні Європейського суду з прав людини в справі "Іліан проти Туреччини" вказано, що правило встановлення обмежень до суду з пропуском строку звернення до суду, повинно застосовуватися з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру; перевіряючи його виконання, слід звернути увагу на обставини справи.

Оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на звернення до суду, на які позивач посилається як на поважні, суддя виходить з оцінки та аналізу всіх наведених у адміністративному позові доводів і з того, чи мав позивач за таких обставин можливість своєчасно реалізувати право на звернення до суду (чи відсутні були вагомі перешкоди, труднощі для реалізації цього права).

Отже, на підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку у та поновити позивачеві строк звернення до адміністративного суду.

Керуючись статтями 118, 122, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про визнання поважними причин пропуску строку для звернення до суду з адміністративним позовом до Відділу Державної реєстрації Добропільської районної державної адміністрації (місцезнаходження: 85000, м.Добропілля, вул. Московська,1) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1), Селянського (фермерського) господарства «Любава» (місцезнаходження: 85019, Донецька область, сел. Новотроїцьке, вул. Краматорська, буд.38) про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК Бекон» (місцезнаходження: 85019, Донецька область, сел. Новотроїцьке, вул. Потапенко, буд. 2) з позовом до Відділу Державної реєстрації Добропільської районної державної адміністрації (місцезнаходження: 85000, м.Добропілля, вул. Московська,1) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1), Селянського (фермерського) господарства «Любава» (місцезнаходження: 85019, Донецька область, сел. Новотроїцьке, вул. Краматорська, буд.38) про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 32130736 від 31.10.2016 року, зобов'язання внести запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про скасування запису про державну реєстрацію іншого речового права та поновити пропущений строк.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 20.12.2018 р. Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 21.12.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя Мозговая Н.А.