Ухвала суду № 78758724, 21.12.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 грудня 2018 р. Справа №200/13725/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

приміщення суду за адресою: 84112, місто Слов'янськ, вул. Добровольського, буд.1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Бахмутсько - Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: 84302, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 35) про скасування рішення № 19 від 13.04.2016 року та зобов'язати вчинити дії щодо нарахування та виплати пенсії на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Артемівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про скасування рішення № 19 від 13.04.2016 року та зобов'язати вчинити дії щодо нарахування та виплати пенсії на пільгових умовах.

Ухвалою суду від 10 грудня 2018 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви, шляхом подання документа про сплату судового збору в сумі 1409,60 гривень або вмотивованого клопотання із доказами, щодо неможливості сплати судовий збір; належним чином оформленої позовної заяви з зазначенням вірного відповідача з належним чином завіреними додатками до позовної заяви у кількості до сторін у справі.

Отже, позивачем подана позовна заява із порушенням ст. 160 КАС України.

20 грудня 2018 року на адресу Донецького адміністративного суду від представника позивача надійшов лист з заявою про усунення недоліків із додатком - позовна заява з додатками у двох примірниках та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Проте суд зазначає, що позивачем заявлені вимоги саме до Артемівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в той час, коли відповідачем є Бахмутсько - Лиманське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Отже, позивач не виконав вимоги ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року про залишення позовної заяви без руху у справі № 200/13725/18-а.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишеного без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, враховуючи те, що позивач не усунув недоліки адміністративного позову, суд вважає необхідним повернути її позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 169, 241, 243 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Бахмутсько - Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: 84302, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 35) про скасування рішення № 19 від 13.04.2016 року та зобов'язати вчинити дії щодо нарахування та виплати пенсії на пільгових умовах - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Тарасенко І.М.