Ухвала суду № 78758663, 21.12.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про внесення виправлень у рішення, ухвали)

21 грудня 2018 року м. Житомир справа №806/997/18

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року та про видачу виконавчих листів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області із позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови в перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" №988 від 11.11.2015;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести з 01.01.2016 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до "Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" №988 від 11.11.2015.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо не проведення перерахунку та виплати перерахованої пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2016 року. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити з 01 січня 2016 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у відповідності до грошового забезпечення, визначеного у довідці Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області №85/8186 від 29.04.2017. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 704,80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) судових витрат по сплаті судового збору.

18 грудня 2018 року до відділу документального забезпечення суду надійшла заява ОСОБА_1 про внесення виправлень в рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року в частині зазначення по-батькові позивача як "ОСОБА_1" та про видачу виконавчих листів із зазначенням по-батькові позивача як "ОСОБА_1".

Встановлено, що внаслідок технічних проблем в роботі КП "Діловодство спеціалізованого суду" було внесено відомості про позивача в адміністративній справі №806/997/18 із помилковим зазначенням по-батькові як "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1".

Враховуючи вищевикладене, є необхідність внесення виправлень у судове рішення.

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до положень частини третьої та четвертої статті 253 КАС України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи факт наявності технічної описки у тексті судового рішення та вищезазначені норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлень у: ухвалу судді Житомирського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року, ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 19 березня 2018 року, ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 року, ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2018 року та у рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року в частині зазначення прізвища, ім'я та по-батькові позивача як "ОСОБА_1".

Щодо вимоги в частині видачі виконавчих листів із внесенням виправлень суд зазначає, що повторна видача виконавчого листа з мотивів необхідності внесення виправлень не передбачена чинним процесуальним законодавством та суперечить змісту статті 374 КАС України, а тому заява у вказаній частині вимог не підлягає задоволенню.

Суд роз'яснює позивачу, що з метою внесення виправлень у виконавчі листи позивачу необхідно звернутися із окремою заявою про виправлення помилки у виконавчому документі (документах) в порядку, визначеному статтею 374 КАС України.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 374 КАС України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року та про видачу виконавчих листів - задовольнити частково.

Виправити описку в ухвалі судді Житомирського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року, ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 19 березня 2018 року, ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 року, ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2018 року та у рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року в адміністративній справі №806/997/18 в частині зазначення прізвища, ім'я, по-батькові позивача: правильним вважати "ОСОБА_1".

Викласти резолютивну частину рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року в адміністративній справі №806/997/18 в наступній редакції:

"Адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1. РНОКПП НОМЕР_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. О.Ольжича, 7, Житомир, 10003. Код ЄДРПОУ 13559341) про визнання неправомірною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо не проведення перерахунку та виплати перерахованої пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2016 року.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити з 01 січня 2016 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у відповідності до грошового забезпечення, визначеного у довідці Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області №85/8186 від 29.04.2017.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 704,80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) судових витрат по сплаті судового збору".

У решті заявлених вимог - відмовити.

Ухвала про внесення виправлень у судове рішення є невід'ємною частиною від: ухвали судді Житомирського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року, ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 19 березня 2018 року, ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 року, ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2018 року та рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року в адміністративній справі №806/997/18.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу суду складено у повному обсязі: 21 грудня 2018 року.

Суддя О.Г. Попова

внесено виправлення у судове рішення, в тому числі за ініціативою суду