Ухвала суду № 78758636, 21.12.2018, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа № 326/157/18

Провадження № 2-п/326/2/2018

УХВАЛА

про повернення заяви

21 грудня 2018 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить: 1) заочне рішення Приморського районного суду Запорізької області від 02.05.2018 по цивільній справі № 326/157/18 (провадження №2/326/130/18) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н у сумі 54 645 та судові витрати в розмірі 1762 грн. - скасувати повністю; 2) призначити цивільну справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це.

Відповідно до ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

У порушення зазначених вище норм, у заяві про перегляд заочного рішення суду ОСОБА_1 вказує, що про день та час судового засідання судових повісток вона не отримувала. Копію заочного рішення Приморським районним судом їй направлено не було, про його наявність вона дізналася від державного виконавця. Натомість у матеріалах справи міститься конверт про виклик ОСОБА_1 в судове засідання, який повернуто суду поштою без вручення адресату за спливом строку зберігання.

Крім того, в заяві про перегляд заочного рішення суду ОСОБА_1 вказує, що приблизно у листопаді 2012 року вона була у м. Харкові, де у неї викрали платіжну кредитну картку «Універсальна», після чого вона відразу звернулась до Фрунзенського РВ ХМВ МВС України у Харківській області із відповідною заявою про крадіжку та віднесла отримані в міліції документи до відділення ПАТ КБ «Приватбанк».

Проте на підтвердження цих обставин ОСОБА_1 не надано жодного доказу.

Відповідно до п. 8 ст. 286 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

В зв`язку з цим, ухвалою суду від 05.12.2018 зазначена заява була залишена без руху, та надано заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків.

20.12.2018 ОСОБА_1 надала до суду заяву з додатками на виконання ухвали від 05.12.2018 про усунення недоліків, в одному примірнику, тобто в порушення ч. 4 ст. 285 ЦПК України їх копії для позивача відсутні.

Крім того, в заяві про усунення недоліків ОСОБА_1 вказує адресу своєї реєстрації: АДРЕСА_1, що не відповідає дійсності, оскільки у довідці Приморської міської ради вказано, що її місце проживання зареєстровано 28.04.2015 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.51), що також підтверджується наявною у матеріалах справи заявою ОСОБА_1 про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами справи від 26.11.2018, в якій вона вказує саме таку адресу (а.с.64).

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не виконала всіх вимог ухвали суду про усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення у встановлений судом термін, тому заява підлягає поверненню заявнику відповідно до ст. 185 ЦПК України.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 260, 285, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя: Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

21.12.2018