Рішення № 78758579, 17.12.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

17.12.2018

ЄУН 337/4856/18

2/337/2298/2018

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді – Нещеретної Л.М.

при секретарі – Шварцер Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, Обслуговуючого кооперативу «Дніпро», треті особи: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом та усунення перешкод в користуванні власністю, -

В С Т А Н О В И В:

19.10.2018р. позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до відповідачів - Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, Обслуговуючий кооператив «Дніпро», треті особи Приватний нотаріус ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом та усунення перешкод в користуванні власністю. Свої позовні вимоги ОСОБА_4 обґрунтував тим, що 15.01.2017 року померла –ОСОБА_5 Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на все належне їй при житті майно, до складу якого входить квартира АДРЕСА_1 та гараж №30 за адресою: м.Запоріжжя, Обслуговуючий кооператив «Дніпро» вулиця ОСОБА_6 (попередня назва – вулиця Георгія Сапожнікова,5б), 3А. За життя ОСОБА_5 було складено заповіт відповідно до якого все своє майно вона заповідала ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Позивач в установлений законодавством строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а ОСОБА_3 була подана заява про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_4 У звязку з відсутністю документів, що підтверджують право власності померлої на спадкове майно було відмовлено в оформленні документів про що було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Згідно рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2017 року по справі №337/2982/17 визнано за ОСОБА_4 право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла 15.01.2017 року. Визнання права власності на гараж в порядку спадкування за заповітом позивачем не ставилося. Враховуючи, що для видачі свідоцтва про права на спадщину, яке підлягає реєстрації, необхідно надати нотаріусу оригінали правовстановлюючих документів на нерухоме майно, які у позивача відсутні, то на підставі ч.1 ст. 392 ЦК України, таке право можливо визнати у судовому порядку та просить визнати за ним право власності на спадкове майно - гараж №30 за адресою: м.Запоріжжя, Обслуговуючий кооператив «Дніпро» вулиця ОСОБА_6 (попередня назва – вулиця Георгія Сапожнікова,5б), 3А, за заповітом після смерті ОСОБА_7 та усунути перешкоди у користуванні власністю - гаражем №30 за адресою: м.Запоріжжя, Обслуговуючий кооператив «Дніпро», вулиця Василя Стуса (попередня назва – вулиця Георгія Сапожнікова,5б), 3А.

Ухвалою судді від 23.10.2018 року справа прийнята до провадження, визначено про розгляд справи у загальному порядку, призначено підготовче судове засідання, встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позов.

Від представника Запорізької міської Ради надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача – Обслуговуючий кооператив «Дніпро» у судове засідання неодноразово не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою реєстрації, відповідно до ст. 128 ЦПК України, причину неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

Третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, але надала заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась, але надала заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутності та проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачів, третіх осіб, з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.1 п.2 ст.280 ЦПК України.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити. Суду пояснила, що 15 січня 2017 року померла ОСОБА_5. За життя ОСОБА_5 було складено заповіт відповідно до якого все своє майно вона заповідала ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Позивач у встановленому законом порядку прийняв спадщину та звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, де на підставі поданої ним заяви була заведена спадкова справа. У свою чергу ОСОБА_3 подала заяву про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_4 Оскільки у позивача відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно йому було відмовлено в оформленні документів. Просила визнати право власності на спадкове майно у судовому порядку. Також суду пояснила, що з часу відкриття спадщини позивач не має доступу до гаража №30 за адресою: м.Запоріжжя, Обслуговуючий кооператив «Дніпро», вулиця Василя Стуса (попередня назва – вулиця Георгія Сапожнікова,5б), 3А, в нього відсутні ключі від гаража. Просила суд усунути ОСОБА_4 перешкоди у користуванні власністю - гаражем №30 за адресою: м.Запоріжжя, Обслуговуючий кооператив «Дніпро», вулиця Василя Стуса (попередня назва – вулиця Георгія Сапожнікова,5б), 3А, зобов’язав Обслуговуючий кооператив «Дніпро» надати вільний доступ позивачу гаражем №30 за адресою: м.Запоріжжя, Обслуговуючий кооператив «Дніпро», вулиця Василя Стуса, 3А.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що його батько ОСОБА_4 не має доступу до гаражу, ключі у нього відсутні, вони зверталися то голови ОК «Дніпро» з цього питання, голова гаражного кооперативу обіцяв розібратися в цьому питанні, але до теперішнього часу це питання не вирішено.

Виходячи з вимог ст.280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть виданого Хортицьким районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області серії І-ЖС №425955, 15.01.2017 року померла ОСОБА_5, про що в книзі реєстрації смертей зроблено актовий запис № 27.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщини на все належне їй за життя майно, до складу якого входить квартира АДРЕСА_2 та гараж №30 за адресою: м.Запоріжжя, Обслуговуючий кооператив «Дніпро» вулиця ОСОБА_6 (попередня назва – вулиця Георгія Сапожнікова,5б), 3А.

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч. 1,2 ст. 1234 ЦК України, право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю; право на заповіт здійснюється особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

За життя, 23.01.2008 року, спадкодавцем ОСОБА_5, було складено заповіт, який посвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за № 190.

Зі змісту вказаного заповіту ОСОБА_5 залишила таке заповідальне розпорядження: - все своє майно, що буде належати мені на день моєї смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не склалась, а також все те, на що я за законом маю право - заповідаю ОСОБА_4, який народився 29 червня 1953 року (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3, яка народилася 05 січня 1955 року (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в рівних частках кожному.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач, ОСОБА_4, у встановленому законом порядку прийняв спадщину та звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, де на підставі поданої заяви була заведена спадкова справа. У свою чергу ОСОБА_3 подала заяву про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_4

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до вимог ст. 1298 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Статтею 67 Закону «Про нотаріат», передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Згідно зі ст. 49 Закону України «Про нотаріат», нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо: не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Як роз’яснив Пленум ВСУ у пункті 23 своєї постанови № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ роз’яснено, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Факт неможливості отримання свідоцтва та оформлення спадщини у нотаріуса, отримання відповідних свідоцтв обґрунтовується тим, що у відповідності до п. 4.15. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 22.02.2012, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Згідно п. 4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 22.02.2012, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз’яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Постановою від 28.07.2017 року ОСОБА_4 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв’язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності померлої 15 січня 2017 ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_2.

Згідно рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2017 року по справі №337/2982/17 , яке набрало законної сили 20.08.2018р., визнано за ОСОБА_4 право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла 15.01.2017 року.

У зв’язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності померлої ОСОБА_5 на гараж №30 за адресою: м.Запоріжжя Обслуговуючий кооператив «Дніпро», вулиця Георгія Сапожнікова,5б, постановою від 28.09.2018 року №774/02-31 приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на гараж №30 за адресою: м.Запоріжжя, Обслуговуючий кооператив «Дніпро», вулиця Василя Статуса (попередня назва ОСОБА_9),5б.

Вищевикладене підтверджується копією спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно роз'яснень, які містяться в п. 3.1 листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності ( ст. 392).

Згідно інформації ТОВ «ЗМБТІ» з матеріалів інвентаризаційної справи, гараж №30 за адресою: м.Запоріжжя, вулиця Георгія Сапожнікова, № 5б, належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва серії СА №000086 на право власності на гараж від 23 вересня 2002 року видане на підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 27 травня 2002 року №150/13.

Головою правління ОК «Дніпро» надана відповідь від 16.10.2018р., що власником гаража №30 в Обслуговуючому кооперативі «Дніпро» по вул. Георгія Сапожникова 3А (5Б) в м.Запоріжжі обліковується ОСОБА_5, надати відомості щодо фактичного користувача гаражем №30 у кооперативу на даний час немає можливості.

Таким чином, встановлено та з матеріалів справи вбачається, що на час смерті ОСОБА_5 їй на праві власності належить гараж №30 за адресою: м.Запоріжжя, Обслуговуючий кооператив «Дніпро», вулиця Василя Стуса (попередня назва – вулиця Георгія Сапожнікова,5б), 3А.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власник має невід'ємне право володіння, користування та розпорядження власністю.

За положеннями ст.ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

Оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справі доказах, суду доведено, що ОСОБА_5 за життя було складено заповіт на ОСОБА_4 та ОСОБА_3, остання відмовилася від прийняття спадщини на користь ОСОБА_4, враховуючи, що у позивача відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, аналізуючи викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, позовні вимоги ОСОБА_4 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 317, 319, 321, 391, 1217, 1223, 1268 ЦК України, ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 280 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, Обслуговуючий кооператив «Дніпро», треті особи Приватний нотаріус ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом та усунення перешкод в користуванні власністю, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на гараж №30 за адресою: м.Запоріжжя, Обслуговуючий кооператив «Дніпро», вулиця Василя Стуса (попередня назва – вулиця Георгія Сапожнікова,5б), 3а, в порядку спадкування за заповітом після смерті - ОСОБА_5, яка померла 15.01.2017 року.

Усунути ОСОБА_4 перешкоди у користуванні власністю - гаражем №30 за адресою: м.Запоріжжя, Обслуговуючий кооператив «Дніпро», вулиця Василя Стуса (попередня назва – вулиця Георгія Сапожнікова,5б), 3А, зобов’язав Обслуговуючий кооператив «Дніпро» надати вільний доступ ОСОБА_4 гаражем №30 за адресою: м.Запоріжжя, Обслуговуючий кооператив «Дніпро», вулиця Василя Стуса, 3А.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжяпротягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М. Нещеретна