Ухвала суду № 78758525, 20.12.2018, Токмацький районний суд Запорізької області

328/1289/18

20.12.2018

2-во/328/71/18

У Х В А Л А

Іменем України

20 грудня 2018 року м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні суду та виконавчому листі,

встановив:

10.12.2018 до суду надійшла заява представника АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі № 328/1289/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Згідно з вимогами ст.269 та ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Сторони по справі у судове засідання не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява стягувача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень направляється всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За приписами ч.ч.1, 4 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що заочним рішенням Токмацького районного суду Запорізької області 13 липня 2018 року по цивільній справі №328/1289/18 (провадження № 2/328/647/18) частково задоволено позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (місце знаходження 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, адреса для листування 49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та стягнуто з ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання 71701, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», юридична адреса: м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50, (р/р №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №б/н від 04.10.2010, яка станом на 09.05.2018 у сумі 73591,31 грн., яка складається з: 6860,00 грн. заборгованість за кредитом; 63831,31 грн. відсотки за користування кредитом; 2900,00 грн. заборгованість за пенею та комісією. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на р/р №29092829003111, МФО 305299 судовий збір у розмірі 1666 грн. 85 коп.

У вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення було помилково зазначено прізвище відповідача, як «ОСОБА_2» (в усіх відмінниках) замість правильного «ОСОБА_2» (в усіх відмінниках), що підтверджується копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_2.

Заочне рішення набрало законної сили 13.08.2017.

11.10.2018 по справі видано виконавчий лист.

В зв'язку з опискою у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення у виконавчому листі також було не вірно зазначено прізвище відповідача «ОСОБА_2» (в усіх відмінниках) замість правильного «ОСОБА_2».

Відповідно до частини 1 статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з частиною 3 статті 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа встановлені ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року за № 1404-VIII.

У виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред'явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв'язку та адреси електронної пошти.

За таких підстав, враховуючи очевидність допущеної помилки, вважаю за необхідне внести виправлення в заочне рішення та виконавчий лист в цій частині.

Керуючись ст.ст.247, 269, 432, 435 ЦПК України, суддя,

постановив:

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні суду та виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення від 13 липня 2018 року по цивільній справі №328/1289/18 (провадження № 2/328/647/18) за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме зазначити прізвище, ім'я, по батькові відповідача, як «ОСОБА_2» (в усіх відмінниках).

Виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі № 328/1289/18 (провадження № 2/328/647/18) за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме в графах «Резолютивна частина рішення» та «Прізвище, ім'я, по батькові (повне найменування боржника), дата, місце народження» зазначити прізвище, ім'я, по батькові відповідача, як «ОСОБА_2» (в усіх відмінниках).

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося заочне рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Запорізького апеляційного суду або через Токмацький районний суд Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:/підпис/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя