Ухвала суду № 78758443, 20.12.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

20 грудня 2018 р. Справа №0540/9469/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» до Головного управління Державної фіскальної служби України у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення №0044441510 від 16 серпня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2018 року шляхом надіслання поштою позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», в особі Відокремленого підрозділу «Луганська теплова електрична станція» ТОВ «ДТЕК Східенерго», звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Головного управління Державної фіскальної служби України у Луганській області, про скасування податкового повідомлення-рішення №0044441510 від 16 червня 2018 року. Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідачем з порушенням діючого законодавства було прийнято податкове повідомлення-рішення на підставі акту камеральної перевірки даних, задекларованих у розрахунку податкових зобов'язань щодо сплати консолідованого податку на прибуток підприємства за 2014 рік. З посиланням статті 19, 67 Конституції України, Податкового кодексу України, позивач просив скасувати податкове повідомлення-рішення №0044441510, прийняте відповідачем від 16 червня 2018 року.

22 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначений за правилами спрощеного позовного провадження.

13 листопада 2018 року судом отримано клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду з підстав, передбачених пунктом 7 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України. Клопотання вмотивовано тим, що позивач не виконав вимоги ухвали суду від 01 жовтня 2018 року про залишення позовної заяви без руху.

Клопотання відповідача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Обов'язковою передумовою для застосування даного положення КАС України є невиконання ухвали суду, постановленої в порядку частини 13 статті 171 КАС України: після відкриття провадження у справі було встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

По-перше, позовна заява була залишена без руху до відкриття провадження у справі.

По-друге, в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам КАС України.

По-третє, судовий збір був сплачений позивачем правильно в сумі 1762,00 гривень, оскільки предметом оскарження є податкове повідомлення-рішення №0044441510 від 16 червня 2018 року на уму 24846,87 гривень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 5, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби України у Луганській області про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Циганенко А.І.