Ухвала суду № 78758419, 17.12.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 грудня 2018 року Справа № 804/7064/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про визнання нечинним припису,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа №804/7064/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про визнання нечинним припису.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2016р. (головуючий суддя Павловський Д.П.) провадження по справі №804/7064/15 зупинено до становлення місцезнаходження відповідача.

Зобов'язано Публічне акціонерне товариство «Криворіжгаз» надати інформацію щодо місцезнаходження Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв'язку із відстороненням судді Павловського Д.П., та на виконання розпорядження № 2686д від 16.10.2018 року адміністративну справу передано на розгляд судді О.М. Неклесі.

Вказана справа отримана суддею О.М.Неклеса 18.10.2018р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.10.2018 року справу №804/7064/15 прийнято до провадження. Зобов'язано сторін, у разі усунення обставин, що викликали зупинення провадження по справі №804/7064/15, надати до суду клопотання про поновлення провадження у вказаній справі з відповідними доказами.

Станом на 17.12.2018 року відомостей щодо усунення обставин, що викликали зупинення провадження по справі №804/7064/15 сторонами не надано.

Зі змісту ухвали суду від 28.01.2016р. вбачається, що підставою для зупинення провадження у справі стала необхідність встановлення місцезнаходження відповідача Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів.

Судом з власної ініціативи зроблений безкоштовний запит з офіційного сайту Міністертва юстиції України, відповідно до якого відповідач знаходиться за адресою 01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ БОРИСА ГРІНЧЕНКА, будинок 1

Частиною 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, вважаю, що, у зв'язку з усуненням всіх обставин, були підставою для зупинення провадження по справі №804/7064/15, провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 237, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №804/7064/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про визнання нечинним припису.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання на 15 січня 2019 року об 15 год. 00 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №11.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Неклеса О.М.

Зобов'язати позивача надати до суду: оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи інших документів та доказів, які мають значення для вирішення справи та не були надані разом з адміністративним позовом, якщо такі є,.

Зобов'язати позивача надати до суду пояснення щодо усунення вимог оскаржуваного припису з відповідними доказами.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Зобов'язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов:

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

- інші докази та документи, які на думку відповідача мають значення для вирішення цієї справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобов'язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив:

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобов'язати відповідача надати до суду разом із запереченнями:

- документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень іншим учасникам справи.

Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються письмові пояснення та документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих на нього доказів позивачу, відповідачу.

Повідомити учасників справи, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копію ухвали про поновлення провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.