Ухвала суду № 78758414, 21.12.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

21 грудня 2018 р. Справа №0540/9605/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стойки В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Редакії Торецької міської газети “Дзержинський шахтар” до Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області про визнання незаконною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Редакія Торецької міської газети “Дзержинський шахтар” звернулася до суду з позовом до Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області про визнання незаконною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії.

20.12.2018 року позивач через канцелярію суду надав клопотання про заміну його на належного, в обґрунтування якого зазначено, що згідно ЄДРЮОФОП позивач зазначений як Редакція газети «Дзержинський шахтар».

Згідно ч. 1, 7 ст. 48 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Відповідно, враховуючи, що позивач при зверненні до суду не вірно визначив власну назву, суд вважає за належне замінити позивача на належного.

Судом роз’яснені процесуальні права та обов’язки сторін, передбачені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України, роз'яснена можливість щодо примирення згідно зі статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, у тому числі які належить доказувати, з'ясовані докази в обґрунтування доводів чи заперечень сторін.

Згідно п.3 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що підготовче провадження закінчено, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статями 173 - 183, 248, 255, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити позивача по справі з «Редакія Торецької міської газети “Дзержинський шахтар”» на «Редакція газети «Дзержинський шахтар».

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за позовом Редакція газети «Дзержинський шахтар до Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області про визнання незаконною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії до розгляду по суті на 15.01.2019 року на 12 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Стойка В.В.