Ухвала суду № 78758364, 18.12.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення процесуального строку

18 грудня 2018 р. Справа №0540/9224/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суду складі головуючого судді Циганенка А.І., за участі секретаря судового засідання Лопушанського Д.О., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому провадженні адміністративну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Торецьккомсервіс» Торецької міської ради до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2018 року шляхом надіслання поштою позивач, Комунальне підприємство «Торецьккомсервіс», звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, про визнання протиправним та скасування рішення. Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач незаконно прийняв рішення №0028344312-156 від 17.05.2018, яким застосував штрафні санкції та нарахував пеню за несплату (неперахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску у розмірі 165587,28 гривень. З посиланням на пункт 9-4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», позивач просив визнати протиправним та скасувати рішення відповідача №0028344312-156 від 17.05.2018 про застосування штрафних санкцій та нарахування пенні у розмірі 165587,82 гривень.

Представником позивача ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду. Причинами пропуску строку звернення до суду позивач зазначає оскарження в адміністративному порядку вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ю-381-25 від 03.07.2018 на суму 124149,92 гривень.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Згідно частини 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 1 статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб’єктів владних повноважень.

З урахуванням наведених приписів чинного законодавства та встановлених обставин, суд дійшов висновку, що позивач пропустив строк звернення до суду з поважних причини, а тому клопотання про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 3, 5, 121, 243, 248, 251, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Комунального підприємства «Торецьккомсервіс» Торецької міської ради ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду пропущеного з поважних причин задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству «Торецьккомсервіс» Торецької міської ради строк звернення до суду з адміністративним позовом пропущений з поважних причин.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини проголошені в судовому засідання 18 грудня 2018 року.

Повний текст ухвали складений 22 грудня 2018 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Циганенко А.І.