Ухвала суду № 78757829, 06.12.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 грудня 2018 року

Справа №804/6449/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Врони О.В. розглянувши у письмовому провадженні у м. Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/6449/16 за адміністративним позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську до Державного підприємства промислового спеціального зв’язку “Промспецзв`язок” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за період січень - липень 2016 року в сумі 53745,25 грн, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/6449/16. В обґрунтування заяви зазначено, що постановою суду Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.11.2016 р. було задоволено позов Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про стягнення заборгованості. На виконання постанови суду було видано виконавчий лист. Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.2018 р. було замінено стягувача у виконавчому провадженні.

Сторони у судове засідання 06 грудня 2018 року не з’явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися відповідно до ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується матеріалами справи.

Заявник просив розглядати заяву в порядку письмового провадження без участі уповноваженого представника.

Згідно частини 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини першої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.11.2016 у справі №804/6449/16 адміністративний позов Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську до Державного підприємства промислового спеціального зв’язку “Промспецзв`язок” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за період січень - липень 2016 року в сумі 53745,25 грн.- задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства промислового спеціального зв’язку “Промспецзв`язок” на користь Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську суму заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” в частині пенсій по Списку № 2, призначених відповідно до пунктів “б”-“з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” за січень - липень 2016 року в сумі 53 745,25 грн.

04.08.2017 Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 804/6449/16.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.06.2017 у справі № 804/6449/16 розстрочено виконання судового рішення – постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.11.2016 у справі №804/6449/16 за адміністративним позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську до Державного підприємства промислового спеціального зв’язку "Промспецзв`язок" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за період січень - липень 2016 року в сумі 53745,25 грн. щомісячними рівними частинами у розмірі 895,75 грн. терміном на 60 місяців, а в останній місяць 896,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 березня 2018 року була здійснена заміна стягувача - Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Частиною шостою цієї статті визначено, що стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Отже, вказаним законом було зменшено строки пред’явлення виконавчих документів до примусового виконання за виконавчими документами де стягувачами є державні органи з одного року до трьох місяців.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

При цьому, розглядаючи питання, суд перевіряє чи справді пропущено строк пред’явлення виконавчого листа до виконання, а якщо є підстави так вважати, то чи були поважні причини для цього. Поважними можна вважати причини, які не залежали від волі стягувача.

Таким чином, з аналізу наведених норм чинного законодавства та викладених обставин вбачається, що заявником (стягувачем) пропущено строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа у справі №804/6449/16 з причин, які не залежали від волі стягувача, а отже, суд приходить до висновку, що такі причини пропуску строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання є поважними у зв’язку з чим пропущений стягувачем строк для пред’явлення до виконання вказаного виконавчого листа підлягає поновленню у відповідності до вимог ч. 1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/6449/16 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 243, 248, 256, 295, 297, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/6449/16 – задовольнити.

Поновити строк пред’явлення до виконання виконавчого листа №804/6449/16 –, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона