Вирок № 78757764, 21.12.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 21.12.2018

Справа № 320/8847/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

за участі секретаря: Арифової Л.А.,

за участю прокурора Керімова Е.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження № 12018080140003052 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не засудженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2018 року, в вечірній час, знаходячись біля кафе «Фламінго», розташованого по пр. 50 років Перемоги в м. Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_1, маючи умисел на придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, шляхом привласнення знайденого, придбав корпус бойової ручної наступальної осколкової гранати «РГД-5» з бойовим уніфікованим підривником дистанційної дії типу УЗРГМ-2, які згідно із висновком експерта № 12-143/6-476 від 28.09.2018 в сукупності являються бойовою ручною осколковою наступальною гранатою РГД-5, промислового виготовлення, яка відноситься до бойових припасів та придатна для здійснення вибуху, після чого поклав вищевказану бойову ручну осколкову наступальну гранату РГД-5 в сукупності з підривником, у кишеню свого одягу, та носив її без передбаченого законом дозволу, зберігаючи при собі, до моменту її виявлення та вилучення працівниками поліції о 14 години 41 хвилин 19 вересня 2018 року в ході проведення огляду автомобільної майстерні, розташованої по АДРЕСА_2.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_1, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України, визнав повністю, згодний з обсягом і кваліфікацією вчиненого, щиросердно розкаявся і пояснив, що він дійсно 17 вересня 2018 року, в вечірній час, знаходячись біля кафе «Фламінго», розташованого по пр. 50 років Перемоги в м. Мелітополі знайшов корпус гранати з бойовим уніфікованим підривником, після чого поклав вищевказану бойову ручну гранату з підривником у кишеню свого одягу та носив її без дозволу, зберігаючи при собі, до моменту її виявлення та вилучення працівниками поліції о 14 години 41 хвилин 19 вересня 2018 року в ході проведення огляду автомобільної майстерні, розташованої по АДРЕСА_2

Вислухавши думки учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися і обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу винного.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, однак щиросердно дієво розкаявся у скоєному, своїми правдивими і послідовними показаннями сприяв встановленню істини у справі.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, судом визнано не було.

До обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд відносить щире каяття та притягнення до кримінальної відповідальності вперше.

Таким чином, з урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 міру покарання у межах санкції ч.1 ст.185 КК України - у вигляді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням в порядку ст. 75 КК України.

Витрати за проведення експертизи, з урахуванням вимог ч.2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 \ трьох \ років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 1 \один\ рік іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 76 КК України додатково покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

1)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України витрати на проведення судової комплексної хіміко-вибухотехнічної експертизи в кримінальному провадженні №12018080140003052 на користь держави (рахунок № 31112115008009, одержувач - УК у Шевченківському р-ні м. Запоріжжя, код банку - 899998, код ЄДРПОУ - 38025367, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)):

в сумі 1430 /одна тисяча чотириста тридцять/ грн. 00 коп., витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта для проведення судової комплексної хіміко-вибухотехнічної експертизи № 12-143/6-476 від 28.09.2018 року.

Речові докази по кримінальному провадженню:

-полімерний спец пакет №4040691, в якому знаходяться залишки наданих на дослідження корпусу бойової ручної наступальної осколкової гранати «РГД-5», підривача типу УЗРГМ-2 та первинні упаковки, які передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, згідно квитанції від 19.09.2018 року - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: Л.В. Колодіна