Ухвала суду № 78757743, 19.12.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.12.2018

Справа № 320/9373/18

1-кс/320/4676/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі слідчого судді Міщенко Т.М., за участі секретаря Макаренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про надання дозволу на арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12018080320000394 від 28.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

встановив:

До Мелітопольського міськрайонного суду надійшло клопотанняслідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькі області ОСОБА_1, погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2, про надання дозволу на арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12018080320000394 від 28.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 05.09.2018 до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області у порядку ст. 218 КПК України надійшли матеріаликримінального провадження,відомості прояке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080320000394 від 28.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом складання та видачі посадовими особами ДНЗ «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти» (колишня назва Мелітопольський професійний ліцей залізничного транспорту), завідомо неправдивих документів, а саме дипломів про здобуття освіти та підвищення кваліфікаційного рівня.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що слідчим відділом Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області проводилася досудове розслідування кримінального провадження №42017081350000212 від 28.04.2018 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369, ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 369 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, 05.01.2010 ОСОБА_3 згідно з наказом ВСП «Локомотивне депо Пологи» ДП «Придніпровська залізниця» №03/ос від 05.01.2010 призначена на посаду психолога цеху експлуатації локомотивів ВСП «Локомотивне депо Пологи» ДП «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця».

01.04.2011 згідно з наказом ВСП «Локомотивне депо Пологи» ДП «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» №60/ос від 01.04.2011 ОСОБА_3 переведено на посаду психолога 2 категорії цеху експлуатації локомотивів ВСП «Локомотивне депо Пологи» ДП «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця».

11.04.2016 згідно з наказом ВСП «Локомотивне депо Пологи» ДП «Придніпровська залізниця» №60/ос від 11.04.2016 ОСОБА_3 переведено на посаду психолога 1 категорії цеху експлуатації локомотивів ВСП «Локомотивне депо Пологи» ДП «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця».

В серпні 2017 року ОСОБА_4 вирішив отримати професію помічника машиніста тепловоза. В той же час він дізнався, що вирішити питання про отримання свідоцтва про здобуття вказаної професії може працівник СП «Пологівське локомотивне депо» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_3, яка працює на посаді психолога вказаного підприємства.

Після цього, приблизно в перших числах жовтня 2017 року ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_3 з метою отримання свідоцтва про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації, що підтверджує здобуття освіти помічника машиніста тепловоза та слюсаря з ремонту рухомого складу в ДНЗ «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти» та під час зустрічі остання запропонувала ОСОБА_4 отримати свідоцтво про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації, що підтверджує здобуття освіти помічника машиніста тепловоза та слюсаря з ремонту рухомого складу в ДНЗ «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти», при цьому маючи достатній рівень кваліфікації, вищу освіту та кваліфікацію практичного психолога, досвід в роботи з підбору кадрів, а також застосування психофізіологичного впливу, відповідні професійні навички і спеціальні знання, а також можливість використання авторитету як службової особи ВСП «Локомотивне депо Пологи» ДП «Придніпровська залізниця», наділеної організаційно-розпорядчими обов'язками, а саме керівництва ділянкою роботи, виробничою діяльністю окремих працівників на вказаному підприємстві, створила уяву у ОСОБА_4, що може посприяти у вирішенні його питання в отриманні свідоцтва про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації, що підтверджує здобуття освіти помічника машиніста тепловоза та слюсаря з ремонту рухомого складу в ДНЗ «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти» без практичного проходження навчання та здачі іспитів останнім.

У подальшому, приблизно в перших числах жовтня 2017 року, ОСОБА_3, переслідуючи злочинний умисел, направлений на підбурювання до закінченого замаху на надання службовій особі, неправомірної вигоди за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи корисливі мотив та мету, реалізуючи свої злочинні наміри, усвідомлюючи встановлений законодавством порядок здобуття робітничої кваліфікації помічника машиніста тепловоза та слюсаря з ремонту рухомого складу, розуміючи, що не може самостійно прийняти рішення про отримання ОСОБА_4, свідоцтва про здобуття вказаної робітничої кваліфікації, вводячи останнього в оману, достовірно знаючи, що навчання у ДНЗ «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти» за вказаною спеціальністю коштує 3900 грн., з метою заволодіння його грошовими коштами в сумі 6600 грн., остаточно сформувала у ОСОБА_4 уявлення необхідності надання неправомірної вигоди службовим особам ДНЗ «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти» за видачу свідоцтва про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації, що підтверджує здобуття освіти помічника машиніста тепловоза та слюсаря з ремонту рухомого складу.

В цей же час, ОСОБА_3, переслідуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи корисливі мотив та мету, в усній формі повідомила ОСОБА_4 про необхідність передачі службовим особам ДНЗ «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти», грошових коштів в сумі 10500 грн, а також фотокопії паспорта громадянина України та картку платника податків на його імя, маючи намір привласнити грошові кошти в сумі 6600 грн.

Далі, 25.10.2017, о 17.00 год., знаходячись в салоні автомобілю «Nissan PRIMERA» (державний реєстраційний номер НОМЕР_1), який належить ОСОБА_3 та перебуваючи поблизу будівлі КУ «Пологівська районна стоматологічна поліклініка» Пологівської районної ради Запорізької області, яка розташована за адресою: м. Пологи, вул. Державна, 166, під час зустрічі з ОСОБА_3, ОСОБА_4, будучи переконаним, що без допомоги ОСОБА_3 не зможе у встановленому законом порядку отримати свідоцтво про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації, що підтверджує здобуття освіти помічника машиніста тепловоза та слюсаря з ремонту рухомого складу в ДНЗ «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти», надав останній фотокопію паспорта громадянина України і фотокопію картки платника податків на його імя, а також грошові кошти в сумі 10500 гривень, з метою їх подальшої передачі у якості неправомірної вигоди службовим особам ДНЗ «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 перерахувала грошові кошти в сумі 3900 грн. на розрахунковий рахунок ДНЗ «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти» та надавши до вказаного навчального закладу фотокопії паспорта громадянина України та картку платника податків на імя ОСОБА_4, а грошовими коштами в сумі 6600 грн. розпорядилась на свій розсуд.

09.02.2018, приблизно о 12.20 годині, ОСОБА_3, знаходячись в салоні власного автомобілю «Nissan PRIMERA» (номерний знак НОМЕР_1) та перебуваючи поблизу будівлі КУ «Пологівська районна дитяча школа мистецтв» Пологівської районної ради Запорізької області, яка розташована за адресою: м.Пологи, вул. Єдності, 21, передала ОСОБА_4 оригінали документів, а саме Свідоцтво про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації серії СНН № 3873 та імя ОСОБА_4 про здобуття професії слюсаря з ремонту рухомого складу 3 розряду, машиніста тепловоза та Додатку до зазначеного свідоцтва серії 12 К № 535447, датовані 05.02.2018 та видані ДНЗ «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти», тим самим довела свій злочинний умисел до кінця.

09.02.2018 вказані документи працівниками поліції були вилучені у ОСОБА_4 в ході огляду.

Крім цього, приблизно на початку лютого 2018 року ОСОБА_5 вирішив отримати професію помічника машиніста тепловоза. В той же час від ОСОБА_4 він дізнався, що вирішити питання про отримання свідоцтва про здобуття вказаної професії може працівник ВСП «Локомотивне депо Пологи» ДП «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_3, яка працює на посаді психолога вказаного підприємства. Також ОСОБА_4 зі слів ОСОБА_3 пояснив, що для отримання вказаного свідоцтва ОСОБА_5 необхідно передати ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 10500 грн, а також фотокопії паспорта громадянина України та картки платника податків на імя ОСОБА_5

Після цього, 09.02.2018, приблизно о 12.25 годині, ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_3 з метою отримання свідоцтва про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації, що підтверджує здобуття освіти помічника машиніста тепловоза та слюсаря з ремонту рухомого складу в ДНЗ «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти» та під час зустрічі остання запропонувала ОСОБА_5 отримати свідоцтво про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації, що підтверджує здобуття освіти помічника машиніста тепловоза та слюсаря з ремонту рухомого складу в ДНЗ «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти», при цьому маючи достатній рівень кваліфікації, вищу освіту та кваліфікацію практичного психолога, досвід роботи з підбору кадрів, а також застосування психофізіологичного впливу, відповідні професійні навички і спеціальні знання, а також можливість використання авторитету як службової особи ВСП «Локомотивне депо Пологи» ДП «Придніпровська залізниця», наділеної організаційно-розпорядчими обов'язками, а саме керівництва ділянкою роботи, виробничою діяльністю окремих працівників на вказаному підприємстві, створила уяву у ОСОБА_5, що може посприяти у вирішенні його питання в отриманні свідоцтва про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації, що підтверджує здобуття освіти помічника машиніста тепловоза та слюсаря з ремонту рухомого складу в ДНЗ «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти» та переслідуючи злочинний умисел, направлений на підбурювання до закінченого замаху на надання службовій особі, неправомірної вигоди за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи корисливі мотив та мету, реалізуючи свої злочинні наміри, діючи повторно, реалізуючи свої злочинні наміри, усвідомлюючи встановлений законодавством порядок здобуття робітничої кваліфікації помічника машиніста тепловоза та слюсаря з ремонту рухомого складу, розуміючи, що не може самостійно прийняти рішення про отримання ОСОБА_5, свідоцтва про здобуття вказаної робітничої кваліфікації, вводячи останнього в оману, достовірно знаючи, що навчання у ДНЗ «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти» за вказаною спеціальністю коштує в середньому близько 4000 грн., з метою заволодіння його грошовими коштами в сумі 6500 грн., остаточно сформувала у ОСОБА_5 уявлення необхідності надання неправомірної вигоди службовим особам ДНЗ «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти» за видачу свідоцтва про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації, що підтверджує здобуття освіти помічника машиніста тепловоза та слюсаря з ремонту рухомого складу.

В цей же час, ОСОБА_3, переслідуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи корисливі мотив та мету, діючи повторно, в усній формі підтвердила інформацію ОСОБА_4 про можливість отримання ним вказаного свідоцтва та повідомила ОСОБА_5 про необхідність передачі службовим особам ДНЗ «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти», грошових коштів в сумі 10500 грн, а також фотокопії паспорта громадянина України та картку платника податків на його імя, маючи намір привласнити грошові кошти в сумі 6600 грн.

Далі, 09.02.2018, приблизно о 12.25 год., ОСОБА_3, знаходячись в салоні автомобілю «Nissan PRIMERA» (державний реєстраційний номер НОМЕР_1), який належить останній та перебуваючи поблизу будівлі КУ «Пологівська районна дитяча школа мистецтв» Пологівської районної ради Запорізької області, яка розташована за адресою: м. Пологи, вул. Єдності, 21, під час зустрічі з ОСОБА_5, який будучи переконаним, що без допомоги ОСОБА_3 не зможе у встановленому законом порядку отримати свідоцтво про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації, що підтверджує здобуття освіти помічника машиніста тепловоза та слюсаря з ремонту рухомого складу в ДНЗ «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти», надав останній фотокопію паспорта громадянина України і фотокопію картки платника податків на його імя, а також грошові кошти в сумі 10500 гривень, з метою їх подальшої передачі у якості неправомірної вигоди службовим особам ДНЗ «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти».

Таким чином, ОСОБА_3 виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було доведено до кінці з причин, що не залежали від її волі, так як ОСОБА_3 через декілька хвилин після вчиненого була затримана поблизу місця скоєння злочину працівниками правоохоронних органів.

09.02.2018 в ході огляду місця події в період часу з 13.13 години до 14.41 години поблизу будівлі, розташованої за адресою: м. Пологи, вул. Єдності, 28, між передніми сидіннями автомобілю Nissan PRIMERA (номерний знак НОМЕР_1), право власності на який зареєстровано за ОСОБА_3, було виявлено та вилучено канцелярський файл з грошовими коштами в сумі 10500 грн та фотокопіями паспорта громадянина України та картки платника податків на імя ОСОБА_5

В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст.369 КК України.

Під час подальшого досудового розслідування слідство встановило, що невстановлені службові особи ДНЗ «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти» здійснювали видачу завідомо неправдивих офіційних документів та внесення до них завідомо неправдивих відомостей щодо проходження навчання у ДНЗ «Мелітопольський центр професійно-технічної освіти» ОСОБА_4, ОСОБА_5 та іншими особами. В звязку з цим, прокурором Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури була винесена постанова про виділення матеріалів досудового розслідування стосовно невстановлених службових осіб ДНЗ «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти» в окреме провадження з метою проведення подальшого досудового розслідування, органом проведення якого було визначено Мелітопольський ВП ГУНП в Запорізькій області.

За результатом досудового розслідування кримінального провадження №42017081350000212 від 04.10.2017 обвинувальний акт відносно ОСОБА_3, погоджений Пологівським відділом Токмацької місцевої прокуратури, скеровано до суду.

В ході досудового розслідування, кримінального провадження №12018080320000394 від 28.04.2018, слідчим ВРЗСГтаСД СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, на підставі ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Юрлагіної Т.В., був здійснений тимчасовий доступ до речей і документів Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області, а саме матеріалів кримінального провадження №42017081350000212 від 04.10.2017, в ході якого були вилучені свідоцтво про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації серії СНН № 3873 на імя ОСОБА_4, про здобуття професії слюсаря з ремонту рухомого складу 3 розряду, машиніста тепловоза та Додаток до зазначеного свідоцтва р/н 2288/18, датовані 05.02.2018 та видані ДНЗ «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти», які необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Згідно виділених матеріалів кримінального провадження №42017081350000212 від 04.10.2017, раніше Запорізьким НДЕКЦ МВС України, на підставі постанов слідчого Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 були проведені судові почеркознавчі експертизи відносно підписів, виконаних посадовими особами ДНЗ «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти», а саме ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, та ОСОБА_11Л у протоколі засідання державної кваліфікаційної комісії з випуску учнів ДНЗ «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти» №2/4 від 05.02.2018, на підставі якого ОСОБА_4 було видане свідоцтво про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації серії СНН № 3873.

Згідно висновків експертів Запорізьким НДЕКЦ МВС України №4-175 від 26.04.2018, №4-177 від 05.05.2018, №4-178 від 15.05.2018, №4-179 від 24.04.2018 та №4-180 10.05.2018, відповісти на питання, чи виконані підписи ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, та ОСОБА_11Л у протоколі №2/4 від 05.02.2018 особами, від імені яких зазначено, не представилося можливим через недостатність порівняльного матеріалу.

У звязку із вищевикладеним, з метою зясування усіх обставин вчинення злочину, шляхом проведення повторної судової-почеркознавчої експертизи, в ході досудового розслідування у слідства виникла необхідність у проведенні обшуку у Державному навчальному закладі «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти» (код ЄДРПОУ 02544000), який розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чайковського, 53, у будівлі, яка на підставі постанови Господарського суду Запорізької області від 18.02.2008, у формі державної власності, належить ДНЗ «Мелітопольський професійний ліцей залізничного транспорту» (код ЄДРПОУ 02544075), діяльність якого припинена 04.07.2017, правонаступником якого є ДНЗ «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти», з метою відшукання та вилучення документів й записів, утворених/складених/виданих в наслідок діяльності ДНЗ «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти» в період часу з 01.09.2017 по 27.11.2018, тобто в період наближений до моменту вчинення злочину, в яких містяться підписи виконані від імені посадових осіб ДНЗ «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти» (далі ДНЗ): ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, та ОСОБА_11, а саме: накази про створення державної кваліфікаційної комісії для проведення державної кваліфікаційної атестації учнів ДНЗ «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти» у 2017-2018 навчальних роках, накази про проведення державної кваліфікаційної атестації, робочі протоколи кваліфікаційних іспитів, відомості успішності учнів, особові справи вказаних осіб, журнали обліку теоретичного та виробничого навчання, журнали інструктажів працівників ДНЗ, заяви про надання фінансової допомоги, документи бухгалтерського обліку, які необхідні для проведення вищевказаної експертизи, у якості вільних зразків підпису, зазначених осіб.

13.12.2018 слідчим ВРЗСГтаСД СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, за участі працівників Мелітопольського МВ УСБУ в Запорізькій області, на підставі ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Юрлагіної Т.В. від 27.11.ю2018 у справі №320/9373/18 (провадження №1-кс/320/4404/18) праведно обшук за місцем розташування навчального корпусу ДНЗ «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти», за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чайковського, 53, в ході якого заступником директора з навчально-виробничої праці ДНЗ ОСОБА_11 були добровільно видані наступні документи, які містять підписи ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_9, та ОСОБА_11: 1) журнал обліку пропущених та заміщених уроків викладачів від 16.06.2015, який містить записи з 16.06.2015 по 18.10.2018; 2) розпорядження заступника директора ДНЗ ОСОБА_11 №2 від 07.03.2018; 3) Журнал реєстрації видачі посадових інструкцій із записами з 04.07.2017 по 04.09.2017; 4) Журнал інструктажів з питань охорони праці на робочому місці стриктурного підрозділу №2 ДНЗ із записами з 06.02.2017 по 30.11.2017; 5) наказ ДНЗ №47 від 31.08.2018 з додатком 2 шт.; 6) наказ ДНЗ №8 від 10.01.2018; 7) наказ ДНЗ №9 від 10.01.2018 з додатком; 8) наказ ДНЗ №11 від 10.01.2018; 9) наказ ДНЗ №38 від 08.06.2018; 10) наказ ДНЗ №92 від 29.11.2018; 11) наказ ДНЗ №82 від 29.11.2018; 12) наказ ДНЗ №81 від 25.09.2018; 13) наказ ДНЗ №80 від 25.09.2018; 14) наказ ДНЗ №69 від 31.08.2018 з додатком; 15) наказ ДНЗ №б/н від 06.12.2018; 16) наказ ДНЗ №10 від 15.01.2018 2 шт.; 17) звіт про навчальні досягнення учнів за 1 півріччя 2017/2018 н.р. викладач ОСОБА_12 2 шт.; 18) звіт про навчальні досягнення учнів 2017/2018 н.р. викладач ОСОБА_12; 19) звіт про навчальні досягнення учнів за 2 півріччя 2017/2018 н.р. викладач ОСОБА_12; 20) журнал обліку теоретичного навчання групи №5 2017/2018 н.р.; 21) журнал обліку теоретичного навчання групи №ТУ-1 2018/2019 н.р; 22) журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки розпочатий 01.09.2017 із записами з 01.09.2017 по 31.08.2018; 23) наказ ДНЗ №48 від 31.08.2018 з додатками №1, 2. Перераховані документи, були вилучені в оригіналах.

Слідчий зазначає, що вищевказані документи у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Так, зазначені документи через встановлення обставин, шляхом проведення судових почеркознавчих експертиз, мають суттєве значення для встановлення як події кримінального правопорушення, так і винуватості конкретних осіб у його вчиненні.

Припинення статусу тимчасово вилученого майна передбачено лише шляхом накладення арешту або його повернення, тому слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вищезазначені вилучені документи.

Слідчий в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Від представника ДНЗ «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти» надійшла заява про розгул клопотання без його участі.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у звязку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим кодексом.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно доч.1ст.170КПК України арештом майнає тимчасове,до скасуванняу встановленомуцим Кодексомпорядку,позбавлення заухвалою слідчогосудді абосуду правана відчуження,розпорядження та/абокористування майном,щодо якогоіснує сукупністьпідстав чирозумних підозрвважати,що воноє доказомзлочину,підлягає спеціальнійконфіскації упідозрюваного,обвинуваченого,засудженого,третіх осіб,конфіскації уюридичної особи,для забезпеченняцивільного позову,стягнення зюридичної особиотриманої неправомірноївигоди,можливої конфіскаціїмайна.Арешт майнаскасовується увстановленому цимКодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, беручи до уваги те, що вищеописане майно, яке було вилучено 13.12.2018 в ході проведення обшуку, відповідно до ст. 84 КПК України має значення речових доказів в даному кримінальному провадженні, для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, оскільки зазначене майно, відповідає п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, у звязку із чим з метою збереження вищевказаного майна, яке відповідно до ст. 98 КПК України є речовим доказом по даному кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання слідчого про накладення арешту задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 167, 170, 173, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькі області ОСОБА_1, погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2, про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12018080320000394 від 28.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно, яке тимчасово було вилучено 13.12.2018 в ході проведення обшуку у ДНЗ «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти» за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чайковського, 53:

1) журнал обліку пропущених та заміщених уроків викладачів від 16.06.2015, який містить записи з 16.06.2015 по 18.10.2018; 2) розпорядження заступника директора ДНЗ ОСОБА_11 №2 від 07.03.2018; 3) Журнал реєстрації видачі посадових інструкцій із записами з 04.07.2017 по 04.09.2017; 4) Журнал інструктажів з питань охорони праці на робочому місці стриктурного підрозділу №2 ДНЗ із записами з 06.02.2017 по 30.11.2017; 5) наказ ДНЗ №47 від 31.08.2018 з додатком 2 шт.; 6) наказ ДНЗ №8 від 10.01.2018; 7) наказ ДНЗ №9 від 10.01.2018 з додатком; 8) наказ ДНЗ №11 від 10.01.2018; 9) наказ ДНЗ №38 від 08.06.2018; 10) наказ ДНЗ №92 від 29.11.2018; 11) наказ ДНЗ №82 від 29.11.2018; 12) наказ ДНЗ №81 від 25.09.2018; 13) наказ ДНЗ №80 від 25.09.2018; 14) наказ ДНЗ №69 від 31.08.2018 з додатком; 15) наказ ДНЗ №б/н від 06.12.2018; 16) наказ ДНЗ №10 від 15.01.2018 2 шт.; 17) звіт про навчальні досягнення учнів за 1 півріччя 2017/2018 н.р. викладач ОСОБА_12 2 шт.; 18) звіт про навчальні досягнення учнів 2017/2018 н.р. викладач ОСОБА_12; 19) звіт про навчальні досягнення учнів за 2 півріччя 2017/2018 н.р. викладач ОСОБА_12; 20) журнал обліку теоретичного навчання групи №5 2017/2018 н.р.; 21) журнал обліку теоретичного навчання групи №ТУ-1 2018/2019 н.р; 22) журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки розпочатий 01.09.2017 із записами з 01.09.2017 по 31.08.2018; 23) наказ ДНЗ №48 від 31.08.2018 з додатками №1, 2.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя :