Ухвала суду № 78757723, 11.12.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши позовну заяву приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об’єднання "Созидатель" до Головного управління держпраці у Дніпропетровській області Державної служби з питань праці про визнання протиправнии та скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов позов приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об’єднання "Созидатель" до Головного управління держпраці у Дніпропетровській області Державної служби з питань праці про визнання протиправнии та скасування постанов про визнання протиправними та скасування постанов від 20.11.2018 № ДН 1754/251/АВ/ТД-ФС/723 від 20.11.2018 року та № ДН 1754/251/АВ/МГ-ФС/724 від 20.11.2018 року про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмовлення у відкритті провадження у справі не має.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Відповідно до ч.1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи..

Згідно із ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись статтями 160, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об’єднання "Созидатель" до Головного управління держпраці у Дніпропетровській області Державної служби з питань праці про визнання протиправнии та скасування постанов.

Справа буде слухатись за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 08 січня 2019 року о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 8 .

Справу розглядатиме суддя Врона О.В. одноособово.

Витребувати у Головного управління держпраці у Дніпропетровській області Державної служби з питань праці, лист Головного управляння ДФС у Дніпропетровській області від 01.10.2018 року № 61356/10/04-36-13-01-12 (вх. № 14346 від 04.10.2018 року Головного управляння держпраці у Дніпропетровській області, вх. 6800 від 04.10.2018 року управляння з питань праці), який став підставою для проведення інспекційного відвідування ПАТ «НВО «Созидатель».

Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про відкриття провадження по справі набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України у строки, встановлені ст.295 КАС України.