Ухвала суду № 78757687, 16.10.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 жовтня 2018 року Справа № 804/4436/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді при секретарі за участю: представників позивача представників відповідача Юхно І.В. Гончаровій В.Г. Степановського В.В., Глущенка О.О. Воротніченко Н.Ф., Демченка Д.І.розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТОПСІТІ» до Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ТОПСІТІ» до Головного управління ДФС в Дніпропетровській області (т.1, а.с.1-98), у якому позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення №0005281402 від 02.03.2018 року на загальну суму 3 919 222,50 грн., яке прийнято Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області;

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення №0005341402 від 02.03.2018 року на загальну суму 5 859,40 грн., яке прийнято Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області;

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення №0005301402 від 02.03.2018 року на загальну суму 2 177 060,50 грн., яке прийнято Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 червня 2018 року позовну заяву прийнято до провадження, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання 16 липня 2018 року о 15:30 год.

Відповідач позов не визнав, просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог, 10 липня 2018 року від представника відповідача у підготовчому судовому засіданні надійшов відзив на позов (т.15, а.с.51-58).

З метою забезпечення права позивача надати відповідь на відзив судом у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 03 серпня 2018 року о 14:00 год.

25 липня 2018 року від представника відповідача надійшли додаткові докази у справі (т.15, а.с.88-93).

01 серпня 2018 року представником позивача до суду було надано відповідь на відзив (т.15, а.с.96-106), а також заява про уточнення позовних вимог (т.15, а.с.107-108), відповідно до якої 25.07.2018 року позивач дізнався, що ГУ ДФС було винесено нове податкове повідомлення-рішення від 18.07.2018 року за №0018592200 на підставі акта №3505/04-36-14-01/33422385 від 22.12.2017 року та рішення ДФС України про результати розгляду скарги від 22.05.2018 року за платежем з податку на додану вартість, у зв'язку з чим позивачем уточнено позовні вимоги шляхом викладення позовної вимоги №1 в позовній заяві наступним чином:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №001859220 від 18.07.2018 року на загальну суму 3 860 370 грн., яке прийняте Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області.

03 серпня 2018 року з метою забезпечення права відповідача на подання заперечень у справі протокольною ухвалою суду продовжено термін підготовчого провадження на тридцять днів та оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 07.09.2018 року о 14:00 год.

21 серпня 2018 року від представника відповідача до суду надійшли заперечення у справі, у якій зазначено, що договори, податкові накладні, акти приймання-передачі ТМЦ, акти здачі-прийняття надання послуг та інші підписані особами, що у кримінальних провадженнях заперечують свою участь у господарській діяльності підприємств та у підписанні будь-якої первинної документації, то даний факт не може бути неврахований судом. Крім цього, представником відповідача було надано додаткові докази до матеріалів справи (т.15, а.с.116-250; т.16, а.с.1-145).

З метою забезпечення права позивача на ознайомлення з наданими відповідачем доказами судом оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 14.09.2018 року о 09:00 год.

14 вересня 2018 року від представника позивача надійшли заперечення проти клопотань відповідача (т.16, а.с.152-155).

14 вересня 2018 у зв'язку з днем відпочинку головуючого судді Юхно І.В. за раніше відпрацьований вихідний день адміністративна справа №804/4436/18 знята з розгляду та призначена 01.10.2018 року о 13:05 год.

19 вересня 2018 року від представника відповідача надійшли додаткові докази у справі (т.16, а.с.160-186).

01 жовтня 2018 року з метою забезпечення права позивача на ознайомлення з наданими відповідачем доказами судом оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 08.10.2018 року о 15:30 год.

08 жовтня 2018 року у зв'язку з неявкою учасників справи у підготовче судове засідання судом було оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 16.10.2018 року о 15:30 год.

10 жовтня 2018 року від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, у якій1 зазначено, що у зв'язку з тим, що в позовній вимозі №2 сума у розмірі 45094 грн. не врахована, виникла необхідність уточнити позовну вимогу та викласти її в наступній редакції визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №00053414025 від 02.03.2018 року на загальну суму 50 953,40 грн., яке прийняте Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області. Крім цього, до матеріалів справи надано додаткові докази у справі (т.16, а.с.200-239).

16 жовтня 2018 року у підготовчому судовому засіданні представником відповідача надано додаткові докази у справі, представники сторін підтримали раніше обрані правові позиції.

Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд виходить із наступного.

Частиною першою статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. За положеннями частини четвертої зазначеної статті підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У підготовчому судовому засідання 16 жовтня 2018 року представники сторін зазначили, що надали всі наявні в них докази до матеріалів справи, а також не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до положень частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з'ясовує, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; роз'яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд зазначає, що під час підготовчого засідання були вирішені всі питання, зазначені у частині другій статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Приписами пункту 3 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому, частиною сьомою статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Представниками сторін до суду було надано до суду письмові згоди щодо початку розгляду справи по суті.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та розпочати судовий розгляд по суті у цей самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Керуючись статтями 173, 180-183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №804/4436/18 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТОПСІТІ» до Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Розпочати судовий розгляд по суті у цей самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Юхно І.В.

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали згідно з вимогами частини третьої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України складений 18 жовтня 2018 року.

Суддя І.В. Юхно