
1Справа № 335/11794/18 2/335/2695/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2018 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», в інтересах якого діє представник ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за відсутності учасників справи, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляді в суді перебуває вищевказана цивільна справа. Учасники справи у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про закриття провадження у справі, посилаючись на відсутність предмету спору, просить повернути сплачений позивачем судовий збір.
Відповідно до вимог ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Клопотання представника позивача не суперечить вимогам закону, згідно довіреності, його процесуальні повноваження не обмеженні, а тому, враховуючи вказані обставини, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі та повернути позивачу судовий збір, сплачений ним при подачі позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.255, 259-261 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», в інтересах якого діє представник ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - закрити.
Роз'яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Повернути з державного бюджету Публічному акціонерному товариству «Страхова компанія «Українська страхова група», (ЄДРПОУ 30859524, місце знаходження: вул. Івана Федорова, буд.32-а, м. Київ, 03038) сплачений ним згідно платіжного доручення № 42395 від 10.09.2018 року судовий збір в розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. за наступними реквізитами: р/р ПАТ "СК "УСГ" № 2650684603 в АБ "Укргазбанк", МФО 320478, ЄДРПОУ 30859524.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя В.М. Ходько
Судове рішення № 78757619, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 19.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/11794/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: