Ухвала суду № 78757468, 19.12.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/6804/18

Провадження №2/333/3108/18

Ухвала

Іменем України

19 грудня 2018 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заборону вчинення перешкод в користуванні майном, -

в с т а н о в и в:

07.12.2018 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заборону вчинення перешкод в користуванні майном. Позивач просить зобов'язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди в користуванні, володінні та розпорядженні належною йому ? часткою квартири АДРЕСА_1.

18.12.2018 р. з Департаменту реєстраційний послуг надішли відомості щодо місця реєстрації відповідача.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов'язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.175 ЦПК України.

Так, відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України до позовна повинна містити зміст позовних вимог: спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Відповідно до статті 5 ЦПК України застосовуваний судом спосіб захисту цивільного права має відповідати критерію ефективності. Тобто цей спосіб має бути дієвим, а його реалізація повинна мати наслідком відновлення порушеної майнових або немайнових прав та інтересів управомоченої особи.

В позовних вимогах не зазначено, які саме перешкоди просить не чинити позивач.

Таким чином, позивачу необхідно усунути зазначені вище недоліки позовної заяви у такий спосіб: викласти позовні вимоги із зазначенням способу захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону

Керуючись ст.ст.175, 185, 260-261 ЦПК України, суддя -

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заборону вчинення перешкод в користуванні майном - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - сім днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що якщо він у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, то позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська