Ухвала суду № 78757422, 21.12.2018, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1834/18 Провадження №: 2/332/1021/18

У Х В А Л А

іменем України

21 грудня 2018 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,

при секретарі - Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом Міське комунальне підприємство «Основаніє» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату комунальних послуг , 3 % річних та інфляційних втрат , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про залишення позову без розгляду та повернення судового збору .

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час судового розгляду справи повідомлена належним чином.

У зв'язку із неявкою сторін фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду не суперечить вимогам чинного законодавства і може бути задоволена судом з нижченаведених підстав.

Згідно ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Щодо повернення судового збору суд зазначає наступне. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи , яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку , що заява представника позивача в частині повернення судового збору є безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 257, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Міське комунальне підприємство «Основаніє» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату комунальних послуг , 3 % річних та інфляційних втрат - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі, через Заводський районний суд м.Запоріжжя , апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Р.В. Сінєльнік