Постанова № 78757259, 13.12.2018, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/5500/18

Провадження № 3/314/1331/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2018 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УПП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, село Василівське, вулиця Грибова, будинок 2, посвідчення водія АГВ 461332 від 07.07.1992 року ДПІ м. Запоріжжя, інші відомості в матеріалах справи відсутні,

у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2018 року о 07 год. 03 хв., гр. ОСОБА_1, в місті Запоріжжі по вулиці Автодорожній біля будинку 211, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки за допомогою спеціального технічного приладу «Драгер», а також в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 301325 від 27.10.2018 року.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, до суду не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Крім того, судом був застосований примусовий привід останнього у судове засідання, але 13.12.2018 року до суду доставлений не був, враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

З відеозапису правопорушення, який долучено до матеріалів справи, вбачається, що працівники поліції зупинивши транспортний засіб ЗАЗ 110307 державний номерний знак НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1, виявивши, що останній перебуває з явними ознаками алкогольного спяніння, запропонували порушнику в присутності двох свідків пройти огляд на стан алкогольного спяніння на місці зупинки за допомогою технічного приладу «Драгер», а також в медичному закладі, на що ОСОБА_1 не погодився, після чого працівником поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Так, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 301325 від 27.10.2018 року, який складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, підписаний особою, яка його склала та свідками присутніми при відмові ОСОБА_1 від проходження огляду та складанні протоколу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, при цьому, містить підпис ОСОБА_1 про роз'яснення йому прав, передбачених ст.63Конституції України та ст.268КУпАП та його пояснення «управлял алкогольные напитки употреблял 26.10.2018г., от медицинского освидетельствования отказался»(а.с. 1);

-актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 3);

-направленням водія транспортного засобу до медичного закладу на огляд з метою виявлення стану алкогольного спяніння (а.с. 4);

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, щодо відмови проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного спяніння (а.с. 5-6);

-рапортом поліцейського (а.с. 7);

-відеозаписом порушення, яке міститься в матеріалах справи.

При цьому, зауважень або заперечень до протоколу про адміністративне правопорушення, у протоколі ОСОБА_1 не вказав.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Проаналізувавши зібрані докази, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1. порушив вимоги п. 2.5 Правил Дорожнього руху України, у його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Як встановлено судом, відповідно до довідки бази даних «Адмінпрактика» НАІС ДДА, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 2), гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримував посвідчення водія АГВ 461332 від 07.07.1992 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно дост.40-1КУпАП,ст.4Закону України«Про судовийзбір» уразі ухваленнясудом постановипро накладенняадміністративного стягнення,з правопорушникастягується судовийзбір урозмірі 352 гривні 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 40-1, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративнестягнення завчинення адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.130КУпАП,у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 352гривні 40копійок накористьдержави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області

Суддя В.О. Кіяшко

Для сплати штрафу у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху:

рахунок № 31119149008001, одержувач ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄРДПОУ 37941997, банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 899998, призначення платежу: штраф за адміністративне правопорушення.

Для сплатисудового збору кошти перерахуватина розрахунковийрахунок:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, код отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: № 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

13.12.2018