Вирок № 78757139, 21.12.2018, Василівський районний суд Запорізької області

Справа №311/4362/18

Провадження №1-кп/311/347/2018

21.12.18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

за участі секретаря судового засідання Листопад В.І.

за участю прокурора Петренка В.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Запоріжжя, українця, громадянина України, має неповну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, не має зареєстрованого та постійного місця проживання, раніше судимого:

1.30.05.2007 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 1 ст.187, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 3 роки. 27.09.2007 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя випробувальний термін скасовано та направлено ОСОБА_1 в місця позбавлення волі для відбуття покарання у виді 4 років позбавлення волі. Зараховано в строк покарання період з 19.01.2007 по 30.05.2007. Звільнення: 16.03.2010 із Запорізького СІЗО (№10), за постановою Запорізького районного суду Запорізької області на підставі ст. 81 КК України, ст. 407 КПК України, умовно-достроково з не відбутим строком покарання 1 рік 3 місяці 6 днів. Судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена;

2.10.11.2010 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Запорізького районного суду Запорізькій області від 30.05.2007 та призначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнився 11.06.2013 з Каменської ВК Запорізької області (№ 101) на підставі ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 03.06.2013, умовно-достроково з не відбутим строком покарання 2 місяці 17 днів. Судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25.10.2018, приблизно о 19 годині 40 хвилин, знаходячись на відкритій земельній ділянці сільськогосподарського призначення, поблизу Північно-Рогачицького магістрального каналу в с. Балки Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, діючи повторно, з корисливих мотивів, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з поверхні землі біля балагану таємно викрав тимчасово залишений на вказаному місці потерпілим ОСОБА_3, радіатор від автомобілю марки «Газель», вартістю 391 гривня 61 копійка, чим завдав потерпілому ОСОБА_3 майнову шкоду на суму 391 гривня 61 копійка.

25.10.2018, приблизно о 20-00 годині, знаходячись на відкритій земельній ділянці сільськогосподарського призначення, поблизу Північно-Рогачицького магістрального каналу в селі Балки Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, діючи повторно, з корисливих мотивів та метою пересування, з прямим умислом, направленим на незаконне заволодіння чужим транспортним засобом, скориставшись тим, ш;о тимчасово залишений на вказаному місці потерпілим ОСОБА_4 автомобіль марки «Fiat Dukato», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, вартістю 60 443 гривні 75 копійок, незачинений, привів двигун внутрішнього згоряння в дію та, керуючи вказаним автомобілем, поїхав з місця події до села Орлянське Василівського району Запорізької області та в зворотному напрямку, тим самим незаконно заволодів транспортним засобом ОСОБА_3

Потерпілими цивільні позови не заявлені в звязку з відшкодуванням матеріальних збитків в ході досудового розслідування.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що, він дійсно, 25.10.2018, знаходячись поблизу Північно-Рогачицького магістрального каналу в с. Балки Василівського району, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, викрав радіатор від автомобілю марки «Газель». Після чого, завантажив вказаний радіатор в автомобіль «Fiat Dukato» та, завівши транспортний засіб, поїхав до села Орлянське Василівського району, де продав радіатор невідомому йому чоловіку за 300 гривень. За отримані гроші вин придбав спиртні напої та сигарети. Після того, як на автомобілі він направлявся в зворотному напрямку, був затриманий співробітниками поліції. Просив суд суворо його не карати. Просив суд визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом зясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікуєдії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України, як крадіжка, вчинена повторно та за ч. 2 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які помякшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, сприяв встановленню істини в ході судового розгляду, що суд відносить до обставин, які помякшують покарання.

До обставин, які обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння.

Одночасно, суд враховує, що обвинувачений раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, судимості за які не зняті та не погашені, неодноразово відбував покарання в місцях позбавлення волі, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний корисливий злочин проти власності та безпеки руху та експлуатації транспорту, які відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжких злочинів, що свідчить про схильність обвинуваченого до вчинення злочинних діянь, про стійкість його злочинного умислу та небажання ставати на шлях виправлення. ОСОБА_1 ніде не працює, суспільно-корисною працею не займається, зареєстрованого місця реєстрації та проживання не має, не одружений, що свідчить про відсутність сталих соціальних звязків.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства та вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

Судові витрати у вигляді витрат на проведення судової автотоварознавчої експертизи №11/1-169 від 30 листопада 2018 року в розмірі 858 грн. 00 коп. та судової автотоварознавчої експертизи №11/1-170 від 30 листопада 2018 року в розмірі 858 грн. 00 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до вимог ст..ст. 118, 122, 124,126 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.366-371,373-376,395,532, КПКУкраїни,суд,

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України, призначивши йому покарання:

-за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2-х (двох) років позбавлення волі;

-за ч.2 ст. 289 КК України у виді 5-ти (пяти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 5-ти (пяти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання законної сили вироку суду залишити без змін у вигляді тримання під вартою. Строк відбуття покарання ОСОБА_1 відраховувати з часу фактичного затримання - 26 жовтня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення судової автотоварознавчої експертизи №11/1-169 від 30 листопада 2018 року в розмірі 858 грн. 00 коп. та судової автотоварознавчої експертизи №11/1-170 від 30 листопада 2018 року в розмірі 858 грн. 00 коп., а всього 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) грн. 00 коп. (одержувач: УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/Шевч./24060300, р/рахунок № 31112115008009, код банку - 899998, код ЄДРПОУ - 38025367, назва банку Казначейство України (ЕАП)).

Речові докази в провадженні: радіатор від автомобілю марки «Газель» та автомобіль марки «Fiat Dukato», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, які передані потерпілим ОСОБА_3Г та ОСОБА_3 відповідно, залишити в їх розпорядженні.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5