Вирок № 78756936, 20.12.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 766/10952/17

1-кп/310/223/18

ВИРОК

Іменем України

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі колегії суддів:

головуючого судді Богомолової Л.В.

суддів Морока С.М., Троценко Т.А.

при секретарі Рибалка Н.М.

за участю прокурорів Куцевол О.О., Сушко В.М.

за участю захисника Панченко О.П.

розглянувши в порядку спеціального судового провадження у відкритому судовому засіданні в місті Бердянську кримінальне провадження № 22015230000000059 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець с. Комсомольське м. Воркута Російської Федерації, неодружений, неповнолітніх дітей не має, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає на території АДРЕСА_2 раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, обвинувачується у тому, що він, у травні 2014 року, будучи обізнаним про незаконність дій збройних підрозділів та політичного керівництва самопроголошеної «ДНР», усвідомлюючи, що основною метою діяльності терористичної організації «ДНР» є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України, шляхом створення незаконного державного утворення «ДНР» на території Донецької області, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на участь у діяльності силового блоку терористичної організації «ДНР», виїхав зі свого місця проживання (м. Херсон, вул. Пушкінська, 8) на тимчасово окуповані території Донецької області з метою участі у діяльності терористичної організації «Донецька народна Республіка».

В один з днів травня 2014 року прибувши на тимчасово окуповану частину території Донецької області ОСОБА_2 вступив до складу так званого «1-го Слов'янського батальйону терористичної організації «ДНР», тобто став учасником терористичної організації, при цьому отримав у бойовому підрозділі терористів вогнепальну зброю автомат АК-74, боєприпаси до нього та гранати Ф-1, обравши собі для маскування позивний «Воркута».

У період з травня 2014 року по 04 грудня 2014 року ОСОБА_2 з мотивів невизнання законності і легітимності повноважень органів державної влади України, зневажливого ставлення до них, чітко усвідомлюючи факти злочинної діяльності даної терористичної організації на території України, переслідуючи та підтримуючи мету вчинення терористичних злочинів, умисно, приймав участь у бойових зіткненнях із військовослужбовцями Збройних Сил України та правоохоронних органів України, що приймають участь у антитерористичній операції на території Донецької області, а саме:

*15 червня 2014 року ОСОБА_2 у складі комендантського взводу брав участь у бойових зіткненнях з підрозділами Збройних сил України на території м. Слов'янська Донецької області. За вказані дії ОСОБА_2 пізніше був нагороджений одним із ватажків терористичної організації «ДНР» ОСОБА_3 (ОСОБА_18) медаллю «За оборону Славянска».

*на початку серпня 2014 року ОСОБА_2 разом з іншими бойовиками вказаної терористичної організації брав участь у боях проти військових Збройних Сил України за село Орлово-Іванівка (Сулинівка) Шахтарського району Донецької області.

*вересні-листопаді 2014 року ОСОБА_2, перебуваючи у складі бойового підрозділу терористичної організації «ДНР», приймав участь у неодноразових бойових протистояннях на території Донецького аеропорту міста Донецьк, а також поблизу міста Кіровське, смт. Розсипне м. Торез Донецької області з військовими підрозділами задіяними у проведенні антитерористичної операції.

Отже ОСОБА_2 вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 258-3 КК України - участь у терористичній організації, а так само інше сприяння діяльності терористичної організації.

Обвинувачений ОСОБА_2, будучи обізнаним, що відносно нього розпочато кримінальне провадження, перебування його в розшуку та винесено повідомлення про підозру, із спрямуванням обвинувального акту до суду, в судові засідання не з'явився. На судові повістки (оголошення в засобах масової інформації), зокрема поданих до газети «Урядовий кур'єр» з викликом в судові засідання на 26.02.2018 року, 13.04.2018 року, 12.06.2018 року,16.08.2018, 22.11.2018 не прибув без поважної причини, у зв'язку з чим судом у відповідності до вимог ст. 323 КПК України згідно ухвали від 18.03.2018 року кримінальне провадження було розглянуто в порядку спеціального судового провадження.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч.1 ст. 258-3 КК України знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду та підтверджується дослідженими по кримінальному провадженню доказами.

Так, свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні під присягою пояснив суду, що обвинувачений є сином його дружини ОСОБА_5, якого він добре знає. Його викликали до слідчого СБУ, де показали відео з Донецького аеропорту, на якому він впізнав ОСОБА_2, який був одягнутий у військовий одяг та поряд з ним також знаходились військові і ОСОБА_2 казав, що вони проти української влади.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні під присягою пояснила суду, що обвинуваченого ОСОБА_2 вона знає, це її сусід, останній раз вона бачила його ще до війни і де він знаходиться їй невідомо.

Свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що ОСОБА_2 вона знає, як сусіда. Її викликали до слідчого СБУ, де показували їй відео, на якому вона побачила ОСОБА_2, одягнутого в камуфльовану форму.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні під присягою пояснила суду, що ОСОБА_2 знає, як сусіда. Чула, що хтось казав, що він живе в Росії. Пам'ятає, що колись хтось ходив їх опитував, показував фото, на якому вона побачила ОСОБА_2, одягнутого у форму та на обличчі була борода.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні під присягою пояснив суду, що ОСОБА_2 він знає, як сусіда. Його викликали до слідчого СБУ, де показали відео з Донецького аеропорту, на якому він впізнав ОСОБА_2, який був одягнутий у військовий одяг та поряд з ним також знаходились військові і ОСОБА_2 казав, що вони проти української влади.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні під присягою пояснила, що вона спілкувалася в Інтернеті з чоловіком на ім'я «ОСОБА_19», який розповідав їй, що воює, був в Бахмуткі Донецької області і в Славянську і треба воювати проти України та проти влади. Вони спілкувалися і по телефону. Особисто ОСОБА_2 вона не знає і ніколи не бачила. Ій потім сказали, що ОСОБА_2 та «ОСОБА_19» одна особа.

Вина обвинуваченого ОСОБА_2 повністю підтверджена письмовими доказами, наданими прокурором та дослідженими судом у відповідності до ст..23 КПК України:

-витягом з ЄРДР за № 22015230000000059 від 18.09.20154 року, відповідно до якого відомості про скоєння злочину ОСОБА_2 внесені до ЄРДР ( а.п.156 т.1),

-повідомленням про вчинення кримінального правопорушення т.в.о. начальника УСБУ в Херсонській області від 18.09.2015 року з фото таблицями до повідомлення ( а.п.157-173 т.1),

-протоколом за результатами проведення негласного розшукового заходу за справою категорії « контр розвідувальна перевірка» № 76 «Баклани» від 31.08.2015 року, на якому містяться текстові файли телефонних розмов між ОСОБА_2 та його матір'ю ОСОБА_11, між ОСОБА_2 та іншими особами, номера учасників з'єднання та тестові файли телефонних розмов, які підтверджують місце знаходження ОСОБА_2 в бойовом формуванні (а.п.174-193 т.1);

- протоколом огляду ДВД-диску від 19.09.2015 року з фото таблицею до протоколу зображення ОСОБА_2 в камуфльованому одягу та ДВД - диском з відеозаписом ( а.п.194- 196 т.1), яким оглянуто диск, на якому міститься відеозапис з назвою «Аеропорт», в ході перегляду якого в судовому засіданні встановлено, що на даному відеозапису зображено інтерв'ю невідомого журналіста у осіб, які одягнути в камуфльовану форму з білими пов'язками на лівій руці та георгіївськими стрічками, більшість з цих осіб тримають в руках предмети, схожі на автомати Калашникова АК-74 та відео зйомка відбувається в зруйнованому приміщенні. На 00 хв. 44 сек. на відео з'являється особа, яка є ОСОБА_2, яка промовляє «Украинское правительство-враг»,

-постановою слідчого про визнання речовим доказом від 19.09.2015 року, згідно якої DVD-R диск, який містить інформацію щодо участі ОСОБА_2 в бойових зіткненнях на території Донецької області - визнаний речовим доказом ( а.п.197 т.1),

- протоколом огляду речей від 19.09.2015 року, яким оглянуто диск, з реєстраційним номером «2265-нт від 14.07.15», на якому знаходиться інформація щодо з'єднань номеру телефону НОМЕР_1, яким користувався ОСОБА_2, з встановленням місця знаходження мобільного телефону на території Донецької області, яка є окупованою, за період вересень - жовтень 2014 року (а.п.198-230 т.1);

-постановами слідчого про визнання речовим доказом від 19.09.2015 року, згідно якої DVD-R диск, який містить інформацію щодо участі ОСОБА_2 в бойових зіткненнях на території Донецької області - визнаний речовим доказом ( а.п.197 т.1),

-протоколом огляду DVD-R диску від 21.12.2015 року з написом «GB/KI-П//15-17564», отриманому в ході тимчасового доступу до речей і документів 16.02.2015 року в ПрАТ «МТС-Україна», на якому знаходиться інформація щодо з'єднань номеру телефону НОМЕР_1, яким користувався ОСОБА_2 з невстановленими особами, знаходячись згідно адрес базових станцій у Луганській області : смт. Фащевка вул. Радянська Антрацитовського району, м.Красний Луч, у Донецькій області: смт.Розсипне м. Торез , м.Торез, м.Шахтарськ, с. Садове Шахтарського району, смт. Сердите м.Шахтарськ, м.Харцизьк, пос. Виселки Амвросіївського району (а.п.235-237 т.1);

-постановою слідчого про визнання речовим доказом від 21.12.2015 року, згідно якої DVD-R диск з написом «GB/KI-П//15-17564», який містить інформацію щодо з'єднань абонентського номеру НОМЕР_1 визнаний речовим доказом ( а.п. 238 т.1),

-протоколом огляду DVD-R диску від 05.02.2016 року з написом «313110ВК», отриманому в ході тимчасового доступу до речей і документів 22.12.2015 року в ТОВ «Астеліт», на якому знаходиться інформація щодо з'єднань номеру телефону НОМЕР_2, яким користувався ОСОБА_2 за період часу з 01.09.2015 року по 30.11.2015 року з невстановленими особами, знаходячись, згідно адреси базових станцій у Донецькій області: Шахтарський район, місто Макіївка вул. Академична- Педагогічна (а.п.242-243 т.1);

-протоколом огляду DVD-R диску від 12.03.2016 року з написом «GB/KI-П//16-2769», отриманому в ході тимчасового доступу до речей і документів 04.03.2016 року в ПрАТ «МТС-Україна», на якому знаходиться інформація щодо з'єднань номеру телефону НОМЕР_1, яким користувався ОСОБА_2 з невстановленими особами в період з 04.07.2014 року, знаходячись згідно адрес базових станцій у м. Єнакієво Донецької області, с. Розсипне, м.Торез Донецької області ( а.п.247-248 т. 1),

-протоколом негласного зняття інформації з електронної інформаційної системи, не пов'язаної з подоланням системи логічного захисту від 11.11.2015 року з ДВД-диском ( а.п. 20-35 т.2), відповідно до якого проведений огляд електронної інформаційної системи - сторінки профілю «ОСОБА_19» в Інтернет - сервісі, де відповідно запису від 09.10.2015 року, розміщеному о 20:35 зазначається, що до ОСОБА_2 приїжджав його бойовий брат ОСОБА_20, з яким вони разом воювали у Слов'янську та Донецьку, запис від 01.10.2015 року, розміщена о 18:58, в якій зазначається, що на фотографії на аваторці профілю зображений ОСОБА_2, якого відзняте під час бойових дій, запис від 17.08.2015 року, яка розміщена о 10:13 та зазначається, що на аваторці профілю «ОСОБА_19» зображений ОСОБА_2 в балаклаві з метою безпеки родичів останнього на території України, запис від 16.08.2015 року, яка розміщена о 20:16 в якої розповідається про «ОСОБА_21», який був командиром взводу у ОСОБА_2 на початку жовтня 2014 року під час жорстоких боїв за аеропорт, запис від 06.08.2015 року, розміщена о 15:24, в якій ОСОБА_2 розповідає про свою участь у бойовому зіткненні біля Сулиновки, запис від 25.07.2015 року, розміщена о 23:18, в якій ОСОБА_2 розповідає про підтримку матері під час участі у збройному конфлікті в Донецької області, запис від 04.08.2015 року, розміщену о 15: 47, в якій ОСОБА_2 розповідає про ситуацію в Слов'янську влітку 2014 року, зазначає що він сам потрапив до Слов'янська в середині червня 2014 року, запис від 20.05.2015 року, розміщена о 21: 20, в якій ОСОБА_2 розповідає про розташування його військової частини в м.Донецьку по вул.Щорса, запис від 19.03.2015 року, розміщену о 19:39, в якій ОСОБА_2 розповідає про нагородження його медаллю «За оборону Славянска» особисто ОСОБА_12

-протоколом негласного зняття інформації з електронної інформаційної системи, не пов'язаної з подоланням системи логічного захисту від 16.01.2016 року з ДВД-диском ( а.п. 37-41 т.2), відповідно до якого оглянута сторінка профілю «ОСОБА_19», де ОСОБА_2 розповідає про переїзд з Макіївки Донецької області до Санкт-Петербургу Російської Федерації,

- протоколом негласного зняття інформації з електронної інформаційної системи, не пов'язаної з подоланням системи логічного захисту від 29.02.2016 року з ДВД-диском ( а.п. 43-46 т.2), відповідно до якого оглянутий відеозапис під назвою «Аеропорт»,

- протоколом негласного зняття інформації з електронної інформаційної системи, не пов'язаної з подоланням системи логічного захисту від 16.03.2016 року з ДВД-диском ( а.п. 48-53 т.2), відповідно до якого оглянута сторінка в Інтернеті «Херсон проти Путіна та його прихвоснів», де виявлена запис 16.03.2016 о 15:24, виконаний на російській мові наступного змісту «ОСОБА_2. Житель города Херсона, боевик ДНР, учасник движения «Новороссия» та прикріплено 3 кольорових фото, на яких зображений ОСОБА_2,

- протоколом огляду речей і документів від 02.02.2015 року, яким оглянутий мобільний телефон ОСОБА_10, на якому міститься в телефонній книзі номер НОМЕР_3 з записом «ОСОБА_22» з тестами смс-повідомлень та файли з записами «ЛНР,ДНР, ХНР» ( а.п.58-67 т.2),

- протоколом негласного зняття інформації з електронної інформаційної системи, не пов'язаної з подоланням системи логічного захисту від 18.11.2016 року з ДВД-диском ( а.п. 83- т.2), відповідно до якого оглянута в мережі Інтернет сторінка профілю «ОСОБА_19» з записом групи «Очищение»,

- протоколом огляду речей і документів від 06.02.2017 року з додатком та ДВД-диском ( а.п.106-118 т.2), яким оглянутий ноутбук, вилучений під час обшуку у ОСОБА_5 03.02.2017 року , де були знайдені фотознімки з ОСОБА_2 у кількості 21 штука,

- протоколом огляду речей і документів від 10.02.2017 року ( а.п.119-124 т.2), яким оглянутий диск листування за допомогою електронної пошти між ОСОБА_5 та ОСОБА_2,

- протокол проведення слідчого експерименту з додатком від 08.02.2017 року та ДВД-диском, згідно якого з поштової скриньки ОСОБА_5 на поштову скриньку ОСОБА_2 були відправлені фотографії, повідомлення про підозру, постанова про зупинення досудового слідства до розшуку ОСОБА_2, які були доставлені на електрону адресу ОСОБА_2 ( а.п.126-137 т.2),

-протоколом пред'явлення особи для впізнання від 02.06.2017 року з ДВД-диском, відповідно до якого свідок ОСОБА_4 впізнав на відеозапису «Аеропорт» ОСОБА_2 (а.п.148-151 т.2)

Досліджені судом докази логічні, послідовні, не містять протиріч, переконливі, як кожен окремо так і їх сукупність у взаємозв'язку.

Належність та допустимість безпосередньо досліджених в судовому засіданні письмових доказів не оспорювалась, підстав визнавати їх недопустимими при розгляді справи не встановлено, за формою та змістом зазначені письмові докази відповідають вимогам процесуального закону.

Досліджені судом письмові докази повністю підтверджують причетність ОСОБА_2 до діяльності терористичної організації «ДНР».

Також колегією суддів встановлено що 21 березня 2016 року ОСОБА_2 був оголошений у розшук в зв'язку з тим, що останній переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме. На даний час ОСОБА_2 переховується від правосуддя на території Російської Федерації і повертатися на територію підконтрольну Україні він не має наміру, усвідомлюючи, що буде затриманий органами СБ України і відданий правосуддю. Дане було в судовому засіданні фактично підтверджено і свідком ОСОБА_8

Пленум Верховного Суду України у п.4 постанови «Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об'єднаннями» від 23.12.2005 року № 13 зазначає, що утворення (створення) організованої групи чи злочинної організації слід розуміти як сукупність дій з організації (формування, заснування) стійкого злочинного об'єднання для заняття злочинною діяльністю. В частині ж участі у злочинній чи терористичній організації, то відповідно до п.13 вказаної постанови Пленуму вступ особи до організованої групи чи злочинної організації (участь у ній) означає надання цією особою згоди на участь у такому об'єднанні за умови, що вона усвідомлювала факт його існування і підтвердила певними діями реальність своїх намірів.

Поняття терористичної організації визначено у ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» (далі - Закон), а також ст. 28 КК - це стійке об'єднання трьох і більше осіб, створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснюється розподіл функцій, встановлено певні правила поведінки, обов'язкові для цих осіб під час підготовки та вчинення терористичних актів. Достатнім для визнання організації терористичною є те, що якщо хоча б один з її структурних підрозділів здійснює терористичну діяльність з відома хоча б одного з керівників (керівних органів) усієї організації.

Терористична організація виділена як вид злочинної організації за спеціальною метою здійснення терористичної діяльності. Так, відповідно до Закону, а також ст. 28 КК терористична діяльність - це діяльність, яка охоплює планування, організацію, підготовку та реалізацію терористичних актів, підбурювання: до вчинення терористичних актів, насильства над фізичними особами або організаціями, знищення матеріальних об'єктів у терористичних цілях, організацію незаконних збройних формувань, злочинних угрупувань (злочинних організацій), організованих злочинних груп для вчинення терористичних актів; так само як і участь у таких актах, вербування, озброєння, підготовку та використання терористів, пропаганду й поширення ідеології тероризму, фінансування та інше сприяння тероризму.

Встановлення у кримінальному провадженні передбачених у ст. 1 Закону ознак певної організації (наявність стійкого об'єднання трьох і більше осіб; розподіл функцій між цими особами; існування обов'язкових правил поведінки при підготовці та вчиненні терористичних актів) та відповідної мети її діяльності (порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення, вплив на прийняття рішень, вчинення або невчинення дій органами державної влади та місцевого самоврядування) є підставою для визнання відповідної діяльності терористичною. При цьому таке визнання здійснюється судом у конкретному провадженні на підставі наявних матеріалів. Існування окремого судового рішення, рішення органу законодавчої чи виконавчої влади про визнання діяльності терористичною для притягнення особи до кримінальної відповідальності за ст. 258-3 КК не вимагається.

Діяльність «ДНР» як терористичної організації підтверджується зверненням Верховної Ради України до Організації Об'єднаних націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, затверджене постановою Верховної Ради України від 27.01.2015 року № 129-УІІІ, заявою Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян», схваленої постановою Верховної Ради України від 04.02.2015 року №145-УІІІ, заявою Верховної Ради України «Про відсіч збройної агресії Російської Федерації та подолання її наслідків», схваленою постановою Верховної Ради України від 21.04.2015 року №337-VIII, в яких «ДНР» та «ЛНР» визначено терористичними організаціями.

Аналіз кримінального законодавства, рішення Варшавської конвенції 2001 року, Резолюції Ради Безпеки ООН від 28 вересня 2001 року №1373 по боротьбі з тероризмом, а також відповідних положень Закону України «Про боротьбу з тероризмом» показує, що терористична організація виділена, як вид злочинної організації за спеціальною метою - здійснення терористичної діяльності.

Зазначене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду , який викладений у постанові від 05 липня 2018 року у справі № 225/6151/15-к.

Виходячи з діянь ОСОБА_2 колегія суддів зазначає, що він безумовно усвідомлював, що «ДНР» та його структурні підрозділи діють на території України як терористична організація, незаконно, використовуючи зброю, вчиняють терористичні акти, вчиняють дії по зваленню конституційного устрою України, скоюють злочини проти основних прав і свобод громадян та інші дії, що призводять до настання тяжких наслідків та приймав участь у бойових зіткненнях із військовослужбовцями Збройних Сил України та правоохоронних органах, що приймають участь у антитерористичній операції на території Донецької області, тобто виконував покладені на нього обов'язки члена терористичної організації, що призвело до сприяння діяльності терористичної організації.

На підставі вищевикладеного колегія суддів вважає, що всі письмові докази по справі, які надані суду прокурором, є вагомими для того, щоб визнати обвинуваченого винним по пред'явленому звинуваченню.

Всебічно вивчивши матеріали кримінального провадження та безпосередньо дослідивши кожний наданий доказ, як окремо, так і їх сукупність у взаємозв'язку, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину за ч.1 ст.258-3 КК України та правильність кваліфікації його дій за ч.1 ст. 258-3 КК України, як участь у терористичній організації, а так само інше сприяння діяльності терористичної організації.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує, що він задовільно характеризується по місцю своєї реєстрації у м.Херсоні, раніше не судимий, як пом'якшувальні вину обставини.

Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. Отже ці дані підлягають обов'язковому врахуванню. Крім того, під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом'якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66, 67 КК України.

Виходячи з вимог ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, суспільну небезпечність винних дій обвинуваченого ОСОБА_2 та наслідки, які наступили для держави.

Відповідно до ст.12 КК України злочин за ч.1 ст. 258-3 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 колегія суддів приймає до уваги характер і ступень тяжкості злочину, конкретні обставини справи, вказані дані про особу ОСОБА_2, його відношення до скоєного, ступень тяжкості вчиненого ОСОБА_2 особливо тяжкого злочину, спосіб вчинення злочину, його мотиви, послідуючу поведінку обвинуваченого ОСОБА_2 і вважає, що призначене судом покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження ним нових злочинів.

З урахуванням цих даних у сукупності суд вважає щодо можливості виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_2 тільки з ізоляцією від суспільства, призначивши покарання в межах санкції ч.1 ст.258-3 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судових витрат по кримінальному провадженню не має.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України і призначити йому покарання у вигляді восьми років позбавлення волі без конфіскації майна

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту його затримання з та приведення вироку до виконання.

Речові докази, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження на підставі постави слідчого від 19.09.2015 року: DVD-R диск, який містить інформацію щодо участі ОСОБА_2 в бойових зіткненнях, DVD-R диск р.№ 2265-нт від 14.07.2015 року, який містить інформацію щодо участі ОСОБА_2 в бойових зіткненнях, DVD-R диск з написом «GB/KI-П//15-17564», який містить інформацію щодо з'єднань абонентського номеру НОМЕР_1 - зберігати в матеріалах кримінального провадження

Вирок може бути оскаржено протягом 30-ти днів починаючи з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження у разі відсутності апеляційної скарги.

Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст. 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.

Головуючий Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова

Суддя Бердянського

міськрайонного суду С.М.Морока

Суддя Бердянннського\

міськрайонного суду Т.А.Троценко