Рішення № 78756632, 20.12.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/5838/18

2/303/2343/18

ряд. стат. звіту - 49

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дочки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дочки.

Позов мотивований тим, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 28.07.2017 року шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_2 було розірвано. Від даного шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_4, 13.02.2015 року. Цим же рішенням, з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дочки у розмірі 1200 гривень. 28.07.2018 року дочка ОСОБА_4 знаходилась на лікуванні у стоматологічній клініці «Натадент» за послуги яких позивач сплатив 11840 гривень. У звязку з цим, відповідно до ст.185 СК України, просить суд стягнути з відповідача половину сплаченої суми у розмірі 5920 гривень.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, просить суд позов задоволити з мотивів викладених в ньому.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причину неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами та аналізуючи в сукупності докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.3, 4 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст.76, ч.1, 2 ст.77, ст.ст.79 і 80 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про народження серії І-ФМ №318809 від 18.02.2015 року батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 і ОСОБА_2 (а.с. 7.)

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.07.2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів було задоволено (а.с. 10).

ОСОБА_7 від 28.07.2018 року та Квитанції №ПН392962 від 30.07.2018 року вбачається, що ОСОБА_6, 28.07.2018 року знаходилась на лікуванні у стоматологічній клініці «Натадент», за послуги яких ОСОБА_6 сплатила 11840 гривень (а.с. 14-16).

Дані правовідносини регулюються Сімейним кодексом України.

У відповідності до ч.1 ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Таким чином, беручи до уваги вищезазначене та аналізуючи в сукупності надані сторонами докази, судом встановлено, що ОСОБА_6 знаходилась на лікуванні у стоматологічній клініці «Натадент», чим самим потребувала додаткових витрат на її лікування.

Керуючись ст.180 СК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76, 77, 79, 80, 81, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати за лікування дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, разово, у розмірі 5920 (пять тисяч девятсот двадцять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача МФО 899998, рахунок 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5.

Повний текст рішення складено 20.12.2018 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір