Рішення № 78756618, 20.12.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/5672/18

2/303/2310/18

ряд. стат. звіту - №43

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Мукачівської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Мукачівської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позов мотивований тим, що рішенням виконавчого комітету Мукачівської міської ради народних депутатів від 24.01.1986 року №2, ОСОБА_5 та членам її сім`ї, серед яких є позивач і відповідач, надано квартиру АДРЕСА_1. 10.02.2017 року ОСОБА_5 померла, а тому виникла необхідність переукладення договору найму, згода яких необхідна всіх членів сім`ї. Однак, відповідач ОСОБА_4, яка є сестрою позивача, з 2008 року у вищезазначеній квартирі не проживає, хоча в ній зареєстрована, чим самим перешкоджає позивачу в переукладені договору найму. Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася надіславши суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити з підстав наведених в позові.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином про причину неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчого комітету Мукачівської міської ради в судове засідання не зявився хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами та аналізуючи в сукупності докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.3, 4 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

ОСОБА_6 ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст.76, ч.1, 2 ст.77, ст.ст.79 і 80 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Судом встановлено, що згідно з Архівного витягу із рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради народних депутатів Закарпатської області від 24.01.1986 року №2 ОСОБА_5 надано квартиру АДРЕСА_2 (а.с. 6).

Відповідно до Типового договору найму житла в будинках державного і комунального житлового фонду від 14.03.2001 року укладеного між ЖРЕП-1 (наймадавець) і ОСОБА_5 (наймач), остання та її члени сім`ї ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 отримали у безстрокове користування житло квартиру АДРЕСА_3 (а.с. 7, 8).

ОСОБА_11 про смерть серії І-ФМ №224285 від 13.02.2017 року вбачається, що ОСОБА_5 померла 10.02.2017 року (а.с. 9).

ОСОБА_12 №4-02509 від 14.09.2018 року слідує, що за адресою м.Мукачево, вул.Підопригори, 5/42 зареєстровані: ОСОБА_2, ОСОБА_13, ОСОБА_4, ОСОБА_14 (а.с. 10).

ОСОБА_6 №272 від 11.08.2018 року ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_4 не проживає з 01.07.2017 року (а.с. 11).

Дані правовідносини регулюються нормами Житлового Кодексу України.

ОСОБА_6 до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 цього ж Кодексу визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Беручи до уваги вищезазначене, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4, як член сім`ї наймача, був відсутній у житловому приміщенні без поважних причин понад шість місяців, чим самим втратив право на його користування.

Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 12, 15, 57-60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №42 в будинку №5 по вулиці Підопригори в м.Мукачево Закарпатської області.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 сплачену суму судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Мукачівської міської ради, місце знаходження м.Мукачево, пл.Духновича, 2, код ЄДРПОУ 04053743.

Повний текст рішення складено 20.12.2018 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір