Ухвала суду № 78756540, 21.12.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/3004/18

2-во/303/46/18

УХВАЛА

про виправлення описки

21 грудня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Монич В.О.

при секретарі Лаврів Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву представника АТ КБ «Приватбанк» - Кіріченко В.М. про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2018 року Мукачівським міськрайонним судом було винесено рішення суду по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, згідно якого позовні вимоги задоволено повністю.

На підставі даного рішення 27.09.2018 року Мукачівським міськрайонним судом видано виконавчий лист.

13.11.2018 року представник АТ КБ «Приватбанк» - Кіріченко В.М. звернувся в суд із заявою про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі, оскільки в такому не правильно вказано ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2, тому, просить виправити допущену помилку.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, судом при ухваленні рішення по справі та при видачі виконавчого листа було допущено помилку, а саме, не вірно вказано ідентифікаційний номер відповідача - ОСОБА_2.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що заява про виправлення помилки у рішенні суду та у виконавчому листі підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача АТ КБ «Приватбанк» - Кіріченко В.М. про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Внести виправлення до резолютивної частини рішення Мукачівського міськрайонного суду від 12.07.2018 року, зазначивши правильний ідентифікаційний номер відповідача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, замість помилково вказаного - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Внести виправлення до виконавчого листа № 303/3004/18, виданого Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 27.09.2018 року, на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.07.2018 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, суму заборгованості в розмірі 20 842 (двадцять тисяч вісімсот сорок дві) грн. 58 коп., що складається із заборгованості за кредитом 431 грн. 61 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 15 542 грн. 28 коп., заборгованості за пенею та комісією 3 400 грн. 00 коп., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг : штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) 968 грн. 69 коп., за заявою № б/н від 13.07.2007 року на р/р №29092829003111 та судові витрати в розмірі 1 762 грн. 00 коп., в якому вказати правильний ідентифікаційний номер відповідача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, замість помилково вказаного - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий В.О. Монич