
Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________ Справа № 299/3325/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.12.2018 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (надалі ОСОБА_1) подано вказаний позов, який обґрунтовується тим, що між Банком та ОСОБА_2 13.05.2013 року укладено кредитний договір б/н, в результаті чого відповідач отримав кредит в розмірі 2500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок .
Позичальник неналежним чином виконував взяті на себе зобовязання за кредитним договором, і його заборгованість станом на 02.10.2018 року становить 12922,69 грн., яка складається з наступного: 2495,95 грн. - тіло кредиту; 737,99 грн. - відсотки за користування кредитом; 8597,19 грн. - пеня; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 591,56 грн. - штраф (процентна складова).
Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просить розглянути дану справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач в судове засідання по справі не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Як встановлено в судовому засіданні: між Банком та ОСОБА_2 13.05.2013 року укладено кредитний договір б/н, в результаті чого відповідач отримав кредит в розмірі 2500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.6,7).
Позичальник неналежним чином виконував взяті на себе зобовязання за кредитним договором, і його заборгованість станом на 02.10.2018 року становить 12922,69 грн., яка складається з наступного:2495,95 грн. - тіло кредиту; 737,99 грн. - відсотки за користування кредитом; 8597,19 грн. - пеня; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 591,56 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.5).
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.
Враховуючи встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 гривень на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 263, 265, 267, 268, 354 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК"», код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299, р/р 29092829003111, заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.06.2013 року у розмірі 12 922,69 гривень та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 762, 00 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
ГоловуючийОСОБА_3
Судове рішення № 78756444, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 21.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 299/3325/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: