Ухвала суду № 78756057, 21.12.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

21.12.18

Провадження 2/235/2611/18

Справа 235/7517/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Кучерявого М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Покровської міської ради про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 30.11.2018 року звернулась до суду з позовом до Відділу освіти Покровської міської ради про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення від 28.11.2018 року № 545.

30 листопада 2018 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є.

05 грудня 2018 року ухвалою судді відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено по справі проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 21 грудня 2018 року з викликом сторін, надано відповідачу 15-денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

19 грудня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про об'єднання в одне провадження цивільної справи № 235/7413/18 за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Покровської міської ради про скасування наказу від 22.11.2018 року № 528 та справи № 235/7517/18 позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Покровської міської ради про скасування наказу від 28.11.2018 року № 545.

В судове засідання позивач, представник позивача, представник відповідача не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд клопотання щодо об'єднання в одне провадження справ без їх участі. Представник відповідача в заяві також просив об'єднати справи водне провадження.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до висновку про те, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Ухвалою судді Філь О.Є. від 05 грудня 2018 року відкрито провадження у справі за № 235/7517/18 за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Покровської міської ради про скасування наказу від 28.11.2018 року № 545.

Крім того, згідно довідці канцелярії суду ухвалою судді Клікунової А.С. від 04 грудня 2018 року відкрито провадження у справі за № 235/7413/18 за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Покровської міської ради про скасування наказу від 22.11.2018 року № 528.

Відповідно до частини першої ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Частина друга зазначеної статті передбачає, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 188 ЦПК України об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

В зазначеному випадку представником позивача заявлено клопотання про об'єднання в одне провадження двох справ за позовами одного й того самого позивача ОСОБА_1 до одного й того самого відповідача Відділу освіти Покровської міської ради. Тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що провадження у справі за № 235/7413/18 відкрито суддею Клікуновою А.С. раніше, то саме на її розгляд підлягає передачі справа за № 235/7517/18 після об'єднання.

Згідно ч. 10 ст. 188 ЦПК України справи, об'єднані в одне провадження, роз'єднанню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.188, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про об'єднання справ в одне провадження.

Об'єднати в одне провадження цивільну справу за № 235/7517/18 (провадження № 2/235/2611/18) за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Покровської міської ради про скасування наказу від 28.11.2018 року № 545 з цивільною справою за № 235/7413/18 (провадження № 2/235/2560/18) за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Покровської міської ради про скасування наказу від 22.11.2018 року № 528, передавши її в провадження судді Клікуновій А.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21 грудня 2018 року.

Суддя: