Ухвала суду № 78755944, 19.12.2018, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/4350/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року слідчий суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачов О.М., при секретарі Грицай Н.І., розглянувши в судовому засіданні в м.Лиман клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов'янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Шепель Ю.О. про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

19.12.2018 року слідчий Лиманського відділення поліції Слов'янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Шепель Ю.О. звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Лиманського відділу Слов'янської місцевої прокуратури Донецької області Абрамським П.В. про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, в якому просить:

1.Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизупідозрюваного плескач О.М., ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, а мешкає АДРЕСА_2, у кримінальному провадженні № 12018050420000792 від 30.10.2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 та ст.. 389 ч. 2 КК України.

2.Проведення експертизи доручити експертам СПЕК КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов'янська», (ЄДРПОУ 01991122), розташованої за юридичною адресою: Донецька область м. Слов'янськ вул. Нарвська, буд. № 16;

3.На вирішення експертам поставити такі питання:

-Чи страждав підозрюваний ОСОБА_3 в період вчинення інкримінованих діянь яким-небудь хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом, якщо так, то яким саме? Чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи не перебував підозрюваний ОСОБА_3, в період вчинення інкримінованих діянь у тимчасово хворобливому стані, який би позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи страждає підозрюваний ОСОБА_3, в даний момент яким-небудь хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом. Чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи потребує підозрюваний ОСОБА_3, в застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

4.Для дослідження експертам направити: матеріали кримінального провадження № 12018050420000792 від 30.102018 року та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

5.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених на нього обов'язків за ст. 384,385 КК України.

В судове засідання слідчий Лиманського відділення поліції Слов'янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Шепель Ю.О., будучі належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не з'явилась, але подала заяву в якій просила клопотання задовольнити та справу розглянути за її відсутністю.

При досліджені письмових доказів судом встановлено.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України.

В ЄРДР за №12018050420000792 від 30.10.2018 року, занесено повідомлення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 , ч. 2 ст. 389 КК України з тих обставин, що 20 вересня 2018 року, приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_3 перебував за місцем мешкання по АДРЕСА_2, де у останнього виник намір на таємне викрадення чужого майна з території домоволодіння АДРЕСА_3, достовірно знаючи що у цьому будинку нікого не має. З цією метою він зі свого двору взяв велосипед «Україна» та цілеспрямовано направився до вищевказаного будинку. Перебуваючи біля будинку маючи єдиний злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан та таким чином проник на територію зазначеного вище домоволодіння та спрямував до дерев'яного паркану який кріпився до металевих рейок. Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на викрадення чужого майна. ОСОБА_3 умисно, повторно з корисливих спонукань, за допомогою лопати, яку знайшов на території двору демонтував та викрав дві металеві рейки довжиною 2 м. 15 см. та 2 м.17 см. загальною вагою 173 кг. які поклав на велосипед та перевіз до свого місця мешкання, тим самим викрадене майно обернув на свою користь та розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду. 25 вересня 2018 року, приблизно о 23.00 годині, ОСОБА_3 продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на доведення злочину до кінця, а саме досягнення єдиної мети спрямованої на викрадення металевих рейок з двору АДРЕСА_3, перебуваючи біля зазначеного будинку маючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан та таким чином проник на територію зазначеного вище домоволодіння та спрямував до дерев'яного паркану який кріпився до металевих рейок. Реалізуючи свій єдиний злочинний намір направлений на викрадення чужого майна ОСОБА_3 умисно, повторно з корисливих спонукань таємно за допомогою лопати, яку знайшов на території двору демонтував та викрав дві металеві рейки довжиною 2 м. 20 см. кожна загальною вагою 177,50 кг. які поклав на велосипед та перевіз до свого місця мешкання, тим самим викрадене майно обернув на свою користь та розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду.12 жовтня 2018 року, приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_3 продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на доведення злочину до кінця, а саме досягнення єдиної мети спрямованої на викрадення металевих рейок з двору АДРЕСА_3, ОСОБА_3, перебуваючи біля зазначеного будинку маючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан та таким чином проник на територію зазначеного вище домоволодіння та спрямував до дерев'яного паркану який кріпився до металевих рейок. Реалізуючи свій єдиний злочинний намір спрямований на викрадення чужого майна ОСОБА_3 умисно, повторно, з корисливих спонукань таємно за допомогою лопати, яку знайшов на території двору демонтував та викрав дві металеві рейки довжиною 2 м. 20 см. кожна загальною вагою 177,50 кг. які поклав на велосипед та перевіз до свого місця мешкання, тим самим викрадене майно обернув на свою користь та розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду. Внаслідок своєї злочинної діяльності ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 3326,40 грн..

Як вбачається з наданих доказів, а саме: рапорту співробітника поліції, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколу допиту потерпілого, протоколів допиту свідків, протоколів огляду, протоколу огляду предмету, висновком №5926 за результатами судової товарознавчої експертизи, протоколів допиту підозрюваного, повідомленням про підозру ОСОБА_3, скоєне діяння яке містить склад злочину, передбаченого ст. 185 ч.3, 389 ч. 2 КК України.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В статті 242 КПК України зазначено-

1.Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

2.Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

3.Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 486 КПК Укераїни -у разі необхідності для вирішення питання про наявність у неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації призначається комплексна психолого-психіатрична експертиза.

Згідно з ч. 2 ст. 486 КПК Укераїни - для з'ясування рівня розвитку, інших соціально-психологічних рис особи неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого, які необхідно враховувати при призначенні покарання і обранні заходу виховного характеру, може бути призначена психологічна експертиза.

Таким чином, оскільки відповіді на поставлені слідчим питання стосуються кримінального провадження , бо вони мають істотне значення для цього кримінального провадження і це доведено слідчим, прохання слідчого відповідає вимогам КК та КПК України, то зазначене клопотання підлягає задоволенню , але частково, оскільки суду не є зрозумілою остання частина речення в останньому питанні , а саме: «і не перешкоджало чи цього якесь наявне у нього психічний розлад», як в юридичному аспекті, так і в смисловому розумінні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 242-244,486 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов'янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області капітана поліції Шепель Ю.О.- задовольнити.

1.Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизупідозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, а мешкає АДРЕСА_2, у кримінальному провадженні № 12018050420000792 від 30.10.2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 та ст. 389 ч. 2 КК України.

2.Проведення експертизи доручити експертам СПЕК КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов'янська», (ЄДРПОУ 01991122), розташованої за юридичною адресою: Донецька область м. Слов'янськ вул. Нарвська, буд. № 16;

3.На вирішення експертам поставити такі питання:

-Чи страждав підозрюваний ОСОБА_3 в період вчинення інкримінованих діянь яким-небудь хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом, якщо так, то яким саме? Чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи не перебував підозрюваний ОСОБА_3, в період вчинення інкримінованих діянь у тимчасово хворобливому стані, який би позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи страждає підозрюваний ОСОБА_3, в даний момент яким-небудь хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом. Чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи потребує підозрюваний ОСОБА_3, в застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

4.Для дослідження експертам направити: матеріали кримінального провадження № 12018050420000792 від 30.102018 року та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

5.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених на нього обов'язків за ст. 384,385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -