Ухвала суду № 78755911, 18.12.2018, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/3728/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року слідчий суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачов О.М., при секретарі Грицай Н.І., розглянувши в судовому засіданні в м.Лиман клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов'янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Зимоглядчук Д.А., про призначення амбулаторної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2018 року слідчий Лиманського відділення поліції Слов'янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Зимоглядчук Д.А. звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Лиманського відділу Слов'янської місцевої прокуратури Донецької області Кузнецовою Т.С. про призначення амбулаторної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи в якому просить :

1.Призначити амбулаторну комплексну судову психолого - психіатричну експертизу неповнолітньому підозрюваніому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 12018050420000756 від 15.10.2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

2.Проведення експертизи доручити експертам СПЕК КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м.Слов'янська», (ЄДРПОУ 01991122), розташованої за юридичною адресою: Донецька область м.Слов'янськ вул. Нарвська, буд. № 16;

3.На вирішення експертам поставити такі питання:

1)Чи страждав ОСОБА_3 в період вчинення інкримінованого діяння будь - яким хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом, якщо так, то яким саме? Чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2)Чи не перебував ОСОБА_3 в період вчинення інкримінованого йому діяння у тимчасово хворобливому стані, який би позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3)Чи страждає ОСОБА_3 в даний момент будь - яким хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом? Чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4)Чи потребує ОСОБА_3 в застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

5)Чи є у ОСОБА_3 ознаки розумової відсталості не зв'язані з психічним розладом?

6)Чи є виражені у ОСОБА_3 індивідуальні характеристики, які суттєвим чином впливають на його поведінку?

7)З урахуванням рівня психічного розвитку, наявності індивідуальних психічних характеристик чи міг (може) ОСОБА_3 розуміти характер і значення вчинення або дії, в тому числі і в дослідженій ситуації, критично оцінювати їх протиправний характер і передбачає їх наслідки?

8)Чи відповідає розумовий розвиток ОСОБА_3 його віку?

9)Чи є ОСОБА_3 обмежено осудним (ст.20 КК України) стосовно періоду здійснення інкримінованого йому діяння, тобто чи повною мірою він був здатен усвідомлювати свої дії та керувати ними, і чи не перешкоджало цьому якесь наявний у нього психічний розлад?

4.Для дослідження експертам направити: матеріали кримінального провадження

№ 12018050420000756 від 15.10.2018 року та неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

5.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених на нього обов'язків за ст.384,385 КК України.

В судове засідання слідчий Лиманського відділення поліції Слов'янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Зимоглядчук Д.А., будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з'явилася, але подала заяву в якій просила клопотання задовольнити та справу розглянути за її відсутністю.

При досліджені письмових доказів судом встановлено.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України.

Відповідно до ч.14 ст.31 КПК України справа підлягає розгляду без обмежень

передбачених Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

В ЄРДР за №12018050420000756 від 15.10.2018 року , занесено повідомлення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України з тих обставин, що 03.10.2018 року невідома особа проникла в будинок № 166 розташований по вул. Козацькій в м. Лиман Донецької області, звідки викрала мобільний телефон торгової марки «Нокиа 2330», імей :НОМЕР_1 срібно-червоного кольору, грошові кошти в сумі 800 грн., 9 пачок цигарок торгової марки «Rotmans Royals» червоний, які належать ОСОБА_4, спричинивши останньому матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

Як вбачається з наданих доказів, а саме :рапорту співробітника поліції, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколу допиту потерпілого, ухвали Краснолиманського міського суду Донецької області від 23.10.2018 року, висновком експерта №2/20-1129 від 01.11.2018 , протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_3, повідомленням про підозру ОСОБА_3, є всі підстави вважати, що фізичною особою- Сироватським Б.С., скоєне діяння, яке містить склад злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В статті 242 КПК України зазначено-

1.Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

2.Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

3.Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.486 КПК Укераїни -У разі необхідності для вирішення питання про наявність у неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації призначається комплексна психолого-психіатрична експертиза.

Згідно з ч.2 ст.486 КПК Укераїни - Для з'ясування рівня розвитку, інших соціально-психологічних рис особи неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого, які необхідно враховувати при призначенні покарання і обранні заходу виховного характеру, може бути призначена психологічна експертиза.

Таким чином, оскільки відповіді на поставлені слідчим питання стосуються кримінального провадження, бо вони мають істотне значення для цього кримінального провадження і це доведено слідчим, прохання слідчого відповідає вимогам КК та КПК України, то зазначене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 242-244,486 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов'янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Зимоглядчук Д.А. задовольнити.

1.Призначити амбулаторну комплексну судову психолого - психіатричну експертизу неповнолітньому підозрюваніому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 12018050420000756 від 15.10.2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

2.Проведення експертизи доручити експертам СПЕК КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м.Слов'янська», (ЄДРПОУ 01991122), розташованої за юридичною адресою: Донецька область м.Слов'янськ вул. Нарвська, буд. № 16;

3.На вирішення експертам поставити такі питання:

1)Чи страждав ОСОБА_3 в період вчинення інкримінованого діяння будь - яким хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом, якщо так, то яким саме? Чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2)Чи не перебував ОСОБА_3 в період вчинення інкримінованого йому діяння у тимчасово хворобливому стані, який би позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3)Чи страждає ОСОБА_3 в даний момент будь - яким хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом? Чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4)Чи потребує ОСОБА_3 в застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

5)Чи є у ОСОБА_3 ознаки розумової відсталості не зв'язані з психічним розладом?

6)Чи є виражені у ОСОБА_3 індивідуальні характеристики, які суттєвим чином впливають на його поведінку?

7)З урахуванням рівня психічного розвитку, наявності індивідуальних психічних характеристик чи міг (може) ОСОБА_3 розуміти характер і значення вчинення або дії, в тому числі і в дослідженій ситуації, критично оцінювати їх протиправний характер і передбачає їх наслідки?

8)Чи відповідає розумовий розвиток ОСОБА_3 його віку?

9)Чи є ОСОБА_3 обмежено осудним (ст. 20 КК України) стосовно періоду здійснення інкримінованого йому діяння, тобто чи повною мірою він був здатен усвідомлювати свої дії та керувати ними, і чи не перешкоджало цьому якесь наявний у нього психічний розлад?

4.Для дослідження експертам направити: матеріали кримінального провадження

№ 12018050420000756 від 15.10.2018 року та неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

5.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених на нього обов'язків за ст.384,385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -