
264/6609/18
2/264/2121/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2018 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванченко А.М., розглянувши в м. Маріуполі позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Кальміуської адміністрації м. Маріуполя Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
23 листопада 2018 року позивачі звернулись до суду із вказаним позовом.
Станом на 27.11.2018 року провадження по справі не відкрито.
27 листопада 2018 року до суду надійшла заява від позивачів про відкликання вказаної позовної заяви, а також повернення сплаченої суми судового збору.
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається, зокрема, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Таким чином, позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 необхідно повернути.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги повністю.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя -
У Х
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Кальміуської адміністрації м. Маріуполя Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області (м. Маріуполь, пр. Леніна, 68), повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, суму сплаченого судового збору в розмірі 704,80 гривень сплачений за платіжним дорученням ( квитанція N 0.0.1184277737.1 від 14.11.2018 року, Платник ОСОБА_2, Код квитанції:1413-4875-0679-4712, Ключ: НОМЕР_2; Дебет рахунку: 1002**** ****3188; ІНН: НОМЕР_1; Банк платника: ПриватБанк; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), отримувач: Маріуп.УК/Кальміуський р-н/22030101, р/р отримувача:31218206005053; Код отримувача: 37989721, МФО отримувача: 899998; Назва послуги: Бюджетний платіж; Призначення: -;101;НОМЕР_1;ОСОБА_2 судовий збір;;; ЕЦП: br.2332762127; сума: 704,80 грн.).
Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: А. М. Іванченко
Судове рішення № 78755505, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 27.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 264/6609/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: