Рішення № 78755035, 05.09.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/1254/17

провадження № 2/0274/335/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.18 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з вказаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 41815,67 грн. за кредитним договором б/н від 30.12.2011 р..

В обґрунтування позову ПАТ КБ «ПриватБанк» зазначив, що відповідно до укладеного договору б/н від 30.12.2011 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків у строки встановлені договором не виконує, внаслідок чого станом на 31.01.2017 р. утворилася заборгованість у розмірі 41815,67 грн., яка складається з: 2969,04 грн. заборгованості за кредитом; 32847,01 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 3532,21 заборгованості за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина) та 1967,41 грн. штраф (процентна складова).

У судове засідання представник позивача не з'явився. У матеріалах справи міститься клопотання, в якому представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 39).

Відповідач у судове засідання не з'явився без поважних причин та не подав відзив на позовну заяву.Про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді, відповідно достатті 280 Цивільного процесуального кодексу України.

У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін,на підставі частини другоїстатті 247Цивільного процесуальногокодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Відповідно доп.9Перехідних положень ЦПК України (вредакції Закону України № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дослідивши докази, суд доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 30.12.2011 р. ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 уклали договір, за якимвідповідач отримав кредит у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 2700,00 гривень, зі сплатоювідсотків за користування кредитом у розмірі 20,40% на рік, з 01.09.2014 р. 34,80 %, з 01.04.2015р. 43,2 %на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Договір складає анкета-заява ОСОБА_1, Умови і правила надання банківських послуг та Тарифи банку (а.с. 8, 9, 10-33).

Відповідно до частини першої статті626, статей627та 629 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому, сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти(стаття 1054 ЦК України).

Статтями 526та 530 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК України, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов і правил надання банківських послугпозичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

За несвоєчасність виконання зобовязань Тарифами передбачено сплату пені, штрафів.

Відповідно до пункту 1.1.3.2.3. Умовта правил надання банківських послуг банк має право на зміну Тарифів, які викладені на банківському сайті, а також інших умов обслуговування рахунків.

Пунктом 2.1.1.12.11 Умові Правил надання банківських послуг передбачено, що банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому у разі невиконання боржником своїх боргових зобовязань. Вказана умова договору узгоджується з частиною другоюстатті 1050 ЦК України, відповідно до якоїякщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частинами позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

З розрахунку заборгованості (а.с. 6-7), який сторонами не оспорюється вбачається, що відповідач не вносив у встановленому договором розмірі кошти на погашення боргу по кредиту та станом 31.01.2017 р. утворилася заборгованість закредитом у розмірі 2969,04 грн., 32847,01 грн.відсотки за користування кредитом та3532,21 грн.заборгованість за пенею та комісією.

Вказана сума боргу підлягає стягненню з відповідачки в повному обсязі.

Щодо нарахованих банком, відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов і правил надання банківських послуг штрафів:500грн.фіксованачастина та 1967,41 грн.процентна складова,суд зазначає наступне.

Відповідно достатті 549 ЦК України, штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Нарахування Банком і пені за порушення строків погашення заборгованості,і штрафу за порушення строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором на строк понад 30 днів є фактичноподвійною цивільно-правовою відповідальністю за одне і те саме порушення суд, томувідмовляє позивачу у задоволенні позову, в частині стягнення з відповідачаштрафів у розмірі 2467,41 грн..

Висновки суду узгоджуються з правовою позицієюВерховного Суду України, висловленою за наслідкамирозгляду справи № 6-2003цс15.

Таким чином, стягненню з відповідача підлягає борг за кредитним договором у розмірі 39348,26 грн..

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, у розмірі 1505,61 грн..

Керуючись статтями7-10,13,140,263-265,268,280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 30.12.2011 року в розмірі 39348,26грн., з яких: заборгованість закредитом2969,04 грн., 32847,01грн. - відсотки за користування кредитом; 3532,21грн.заборгованість за пенею та комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" 1505,61 грн. витрат по сплаті судового збору.

У задоволенні решти позову відмовити.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його переглядякщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач:Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299,знаходиться за адресою: п/і 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50,

Відповідач: ОСОБА_1, 1908.1981 р.н., паспорт серії ВН № 377820, виданий Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Головуючий О.В.Замега