Ухвала суду № 78754957, 21.12.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/14684/18

Провадження №1-кс/219/4041/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року Слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., прокурора Долгової К.В., слідчого Медведчука М.П., захисника Подлуцького А.М., підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмута клопотання слідчого Бахмутського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області Медведчука М.П., погоджене з прокурором Артемівської місцевої прокуратури Донецької області, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Джамбул Казахстан, українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні маючого малолітню дитину, з середньоспеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого:

1) 31.08.2018 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 1190 грн., який до теперішнього часу не сплачено;

2) 23.11.2018 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області відносно останнього направлено обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 12018050150002340 за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України, рішення не прийнято,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинене ОСОБА_2 кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України за № 12018050150002759.

В клопотанні слідчий зазначає, що 02.12.2018 року ОСОБА_2, з метою таємного викрадення продукції з магазина «АТБ» продукти - 756», який розташовано за адресою: вул. Ювілейна, 43, м. Бахмут, Донецької області, який належить ТОВ «АТБ-Маркет», діючи умисно та повторно, переслідуючи корисну мету незаконного збагачення о 12 год. 05 хв. увійшов до торгового залу приміщення магазина «АТБ», де усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, о 12 год. 06 хв. підійшов до вітрини з ковбасною продукцією та взяв одну палку ковбаси «М'ясна лавка «Єврейська» с/в вак. упаковка вагою 0, 327 кг. вартістю 78 грн. 99 коп. та відійшовши на незначну відстань від вітрини, поклав ковбасу під надіту на собі куртку. Потім, того ж дня не виходячи з торгового залу магазину «АТБ» продукти - 756» о 12 год. 08 хв. ОСОБА_2 знову повернувся до вітрини з ковбасною продукцією з якої взяв ще 2 палки ковбаси «М'ясна лавка «Єврейська» с/в вак. упаковка вагою 0,360 кг. вартістю 86 грн. 94 коп. та 0,364 кг. вартістю 87 грн. 97 коп., поклавши їх під надіту на собі куртку, до раніше схованої палки ковбаси. Після чого з викраденою продукцією о 12 год. 11 хв. через касу магазину покинув торгове приміщення «АТБ» продукти - 756», при цьому не сплативши за сховану ковбасу, розпорядившись у подальшому викраденим за власним розсудом, спричинивши ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 253 грн. 90 коп.

Далі, ОСОБА_2 продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи єдиний злочинний намір, розраховуючи вчинити у різний час не одне, а декілька (два чи більше) тотожних за своїми ознаками злочинних діянь, спрямованих на досягнення загального результату 02 грудня 2018 року о 15 год. 45 хв. діючи умисно та повторно, переслідуючи корисну мету незаконного збагачення знов, повернувся до магазина «АТБ» продукти - 756», який розташовано за адресою: вул. Ювілейна, 43, м. Бахмут, Донецької області, який належить ТОВ «АТБ-маркет» та знов зайшов до торгівельного залу, де усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, підійшовши до вітрини з ковбасною продукцією, після чого о 15 год. 46 хв. взяв дві палку ковбаси «М'ясна лавка «Єврейська» с/в вак. упаковка вагою 0,300 кг. вартістю 71 грн. 81 коп. та 0,284 кг. вартістю 68 грн. 95 коп. та поклав її під надіту на собі куртку, після чого з викраденою продукцією о 15 год. 50 хв. через касу магазину покинув торгове приміщення магазину «АТБ» продукти - 756», при цьому не сплативши за сховану ковбасу, розпорядившись у подальшому нею за власним розсудом, спричинивши ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 140 грн. 76 коп.

Всього у результаті злочинних дій ОСОБА_2 ТОВ «АТБ-маркет» 02 грудня 2018 року заподіяно матеріальний збиток на загальну суму 394 грн. 66 коп.

Крім цього, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою таємного викрадення продукції з магазина «АТБ» продукти - 756», який розташовано за адресою: вул. Ювілейна, 43, м. Бахмут, Донецької області, який належить ТОВ «АТБ-маркет», діючи умисно та повторно, переслідуючи корисну мету незаконного збагачення 04 грудня 2018 року о 12 год. 58 хв. увійшов до торгового залу приміщення магазина «АТБ» продукти - 756», де усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, підійшов до вітрини з ковбасною продукцією, після чого о 13 год. 00 хв. взяв одну палку ковбаси «М'ясна лавка «Єврейська» с/в вак. упаковка вагою 0,386 кг. вартістю 93 грн. 17 коп. та дві палки ковбаси «М'ясна лавка «Губернаторська» с/в вак. упаковка загальною вагою 0,328 кг. вартістю 65 грн. 15 коп. та вагою 0,359 кг. вартістю 71 грн. 31 коп. поклавши їх під одягнуту на собі куртку, після чого з викраденою продукцією о 13 год. 06 хв. через касу магазину покинув торгове приміщення «АТБ» продукти - 756», при цьому не сплативши за сховану ковбасу, розпорядившись у подальшому нею за власним розсудом, спричинивши ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 229 грн. 63 коп.

Також, ОСОБА_2, з метою таємного викрадення продукції з магазина «АТБ» продукти - 703», який розташовано за адресою: вул. Горбатова, 16, м. Бахмут, Донецької області, який належить ТОВ «АТБ-маркет», діючи умисно та повторно, переслідуючи корисну мету незаконного збагачення, 14 грудня 2018 року о 14 год. 50 хв. увійшов до торгового залу приміщення магазина «АТБ» продукти - 703», де усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків підійшов до вітрини з ковбасною продукцією, після чого о 15 год. 08 хв. взяв чотири палки ковбаси «М'ясна лавка «Єврейська» с/в вак. упаковка вагою 0,344 кг. вартістю 83 грн. 04 коп., 0,340 кг. вартістю 82 грн. 65 коп., 0,315 кг. вартістю 77 грн. 46 коп., 0,383 кг. вартістю 90 грн. 44 коп., поклавши їх під одягнуту на собі куртку, та з викраденою продукцією о 15 год. 13 хв. через касу покинув торгове приміщення магазину «АТБ» продукти - 703», при цьому не сплативши за сховану ковбасу, розпорядившись у подальшому нею за власним розсудом, спричинивши ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на суму 333 грн. 59 коп.

Всього у результаті злочинних дій ОСОБА_2 ТОВ «АТБ-маркет» заподіяно загальний матеріальний збиток на суму 728 грн. 25 коп.

У судовому засіданні слідчий Медведчук М.П. підтримав клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, оскільки, він будучи раніше судимим Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 1190 грн. до теперішнього часу його не сплатив. Крім того, в провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області відносно останнього розглядається обвинувальний акт по матеріалам внесених до ЄРДР № 12018050150002340 за ознаками ст. 185 ч. 2 КК України, рішення не прийнято, в рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_2 16 листопада 2018 року було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, яке останнім було порушено. ОСОБА_2 офіційно не працевлаштований, тобто не має постійного стабільного заробітку, що дає підстави вважати, що ОСОБА_2 продовжить злочинну діяльність; може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор Долгова К.В. підтримала клопотання слідчого, наполягала на його задоволенні.

Підозрюваний ОСОБА_2, захисник Подлуцький А.М. заперечували проти задоволення клопотання слідчого, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши слідчого, з'ясувавши позицію прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, які обумовлюють застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по відношенню до ОСОБА_2

Прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:протоколом огляду місця події від 05.12.2018 року, протоколом огляду предмету від 10.12.2018 року, протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.12.2018 року; протоколом огляду предмету від 13.12.2018 року; протоколом огляду місця події від 10.12.2018 року; постановами про визнання речовими доказами; протоколом допиту свідка від 10.12.2018 року.

Також доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки, ним порушений запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, відсутні міцні соціальні зв'язки підозрюваного, оскільки він ніде не працює, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, скоїти інше кримінальне правопорушення.

Всі вищевказані обставини обґрунтовують наявність вищезазначених ризиків.

Крім того, прокурором доведено недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, оскільки жоден з них не зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, на що вказують особистість підозрюваного.

ОСОБА_2 є особою, яка підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років, що передбачає можливість застосування тримання під вартою як виняткового запобіжного заходу згідно з п.5 ч.2 ст.183 КПК України.

Крім того, ОСОБА_2 офіційно не працевлаштований, постійного джерела отримання доходів не має, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимий за злочини проти власності, має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, забезпечення яких вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що обрання відносно ОСОБА_2 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, не створить умов для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, враховуючи положення ст. 178, 182, 194, 196, 197 КПК України, вважаю за необхідне визначити розмір застави у вигляді 15 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (15х1921), що становить 28 815,00 грн., при внесенні якої підозрюваного ОСОБА_2 належить відповідно до ст. 202 ч.4 КПК України звільнити з-під варти і повідомити вказаних у статті осіб з роз'ясненням умов дії запобіжного заходу у вигляді застави, згідно КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 194, 206, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Бахмутського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області Медведчука М.П. задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань» (№6) південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України строком на 60 днів - до 18 лютого 2019 року включно.

У разі внесення визначеної судом застави на поточний рахунок 37311047011792, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26288796, банк отримувача ДКСУ м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, у розмірі 28 815 (двадцять вісім тисяч вісімсот п'ятнадцять) грн. 00 коп. начальнику ДУ «Бахмутська установа виконання покарань» (№6) південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України виконати вимоги статті 202 частини 4 КПК України і у разі відсутності іншого судового рішення, яке набрало законної сили і яке прямо передбачає тримання підозрюваного під вартою, - звільнити ОСОБА_2 з під варти, роз'яснивши письмово усі дії застави відповідно до КПК України, повідомивши про це усно і письмово вказаних у статті осіб. Контроль покласти на прокурора.

Застосувати до підозрюваного з моменту настання дії застави наступні зобов'язання: 1) прибувати за кожною вимогою до суду та органів слідства; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) не відвідувати місця реалізації спиртних напоїв, бари, ресторани, кафе та інші подібні заклади; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Строк дії застави визначити до двох місяців з часу настання її дії.

Копію даної ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена протягом 5-ти днів з дня її проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду прокурором, підозрюваним, захисником.

Слідчий суддя Р.Є.Дубовик