Рішення № 78754938, 20.12.2018, Волноваський районний суд Донецької області

221/5781/18

2/221/1297/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючогосуддіМохова Є.І.,

за участю секретаря судового засіданняБридні О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Волноваха цивільну справу 221/5781/18 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 29.11.2013 року банк надав відповідачеві кредит у розмірі 1300грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Але відповідач належним чином свої зобовязання за кредитним договором не виконав, у зв'язку з чим, станом на 11.07.2018 року за договором виникла заборгованість в сумі 83619,63 грн., з яких

- 1288,91 грн.- заборгованість за кредитом;

- 73172,64 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 4700,00 грн. заборгованість за пенею та комісією;

- 500,00 штраф( фіксована частина);

- 3958,08грн. штраф ( процентна складова).

Враховуючи неналежне виконання зобовязань за договором відповідачем, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором № б/н від 29.11.2013 року у розмірі 83619,63 грн. та судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві вказав, що у разі неявки у судове засідання відповідача не заперечує проти розгляду справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду справи судовою повісткою, заяву про причину неявки суду не надав, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,що відповідає положенням ст.ст.280-281ЦПК України.Відзив відповідача на позовну заяву до суду не надходив.

Враховуючи, що учасники справи та їх представники у судове засідання не з'явилися, відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 29.11.2013 року був укладений Договір № б/н, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 1300грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Договір укладений між сторонами шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанк.

Позивач свої зобов'язання за вказаним кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві обумовлену сторонами грошову суму шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. А відповідач зобов'язалася повернути кредит частинами у розмірах та у строки повернення кредиту, зазначеними у кредитному договорі, та сплачувати відсотки за користування кредитом.

Але відповідач належним чином свої зобовязання за договором не виконав, у звязку з чим станом на станом на 11.07.2018 року за договором виникла заборгованість в сумі 83619,63 грн., з яких

- 1288,91 грн.- заборгованість за кредитом;

- 73172,64 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 4700,00 грн. заборгованість за пенею та комісією;

- 500,00 штраф( фіксована частина);

- 3958,08грн. штраф ( процентна складова).

Згідно зі ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність»банківський кредит будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Згідност. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно дост. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ч.2 ст.1050ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути заборгованість частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цьогоКодексу.

Таким чином, з урахуванням викладеного, наявних у справі доказів, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача підлягають задоволенню, а з відповідача необхідно стягнути заборгованість за договором №б/н від 29.11.2013 року в сумі 83619,63 грн., з яких

- 1288,91 грн.- заборгованість за кредитом;

- 73172,64 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 4700,00 грн. заборгованість за пенею та комісією;

- 500,00 штраф( фіксована частина);

- 3958,08грн. штраф ( процентна складова).

Відповідно дост.141ЦПК Українистороні, на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.526,527,530,615,625,1052,1054 ЦК України, ст.ст.12,13,81,89,141,258,259,263,265,280 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ВК № 287675, виданий Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області 25.05.2006року, ІПН НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса листування: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за договором № б/н від 29.11.2013 року, в сумі83619,63 грн., з яких

- 1288,91 грн.- заборгованість за кредитом;

- 73172,64 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 4700,00 грн. заборгованість за пенею та комісією;

- 500,00 штраф( фіксована частина);

- 3958,08грн. штраф ( процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ВК № 287675, виданий Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області 25.05.2006року, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса листування: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111, МФО 305299) судовий збір у розмірі1762,00грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення подається до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Є.І. Мохов