Ухвала суду № 78754856, 03.12.2018, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/4517/17

провадження 2-с/216/48/18

УХВАЛА

іменем України

03 грудня 2018 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу та поворот виконання судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу та повороту виконання судового наказу, виданого 21.11.2018 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою комунального підприємства «Кривбасводрканал» про стягнення заборгованості за отримані послуги з центрального постачання холодної води.

У поданій заяві заявник просить скасувати виданий наказ та здійснити поворот виконання судового наказу у зв'язку з тим, що вимоги комунального підприємства «Кривбасводрканал» вважає необґрунтованими. Боржник була змушена сплатити вказану суму боргу на рахунок державної виконавчої служби, у зв'язку з накладенням арешту на майно боржника - автомобіль та його розшуком. При цьому їй не було відомо, у зв'язку з чим та на користь кого такий борг з неї стягнуто, за якою справою, оскільки до суду її не викликали. Вже після сплати суми боргу, ОСОБА_2 отримала копію судового наказу, на підставі якого на неї було покладено грошову відповідальність. Вважає зміст судового наказу необґрунтованим, так як у судовому наказі вказано період, за який розраховано заборгованість з 01.04.2014 року по 12.04.2017 року, у той час як вона з 2008 року за адресою вказаною у судовому наказі не проживає. Крім того, заявником пропущено трирічний строк на звернення до суду.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені своєчасно та належним чином.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу та поворот виконання, додані до неї матеріали, а також матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Встановлено, що 21.11.2018 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою комунального підприємства «Кривбасводрканал» було винесено судовий наказ про стягнення з боржників: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заборгованості за отримані послуги з центрального постачання холодної води в розмірі 13089,35 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ надсилався на адресу вказану як адресу боржника, але повернувся до суду за закінчення терміну зберігання. Натомість мається відмітка про те що ОСОБА_2 отримала судовий наказ від 17.10.2017 року за особистою заявою 21.11.2018 року.

Оскільки боржник ОСОБА_2 звернулась до суду із даною заявою та просила поновити строки для подання заяви про скасування судового наказу, тому її вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Відповідно до ст.444 ЦПК України, питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

Суд дійшов висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу та повороту виконання судового наказу для усунення усіх правових наслідків, створених цим судовим наказом, з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов'язок перед заявником, оскільки на момент стягнення він не проживав за адресою вказаною в судовому наказі та не споживав послуги з водопостачання, отже існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу та поворот виконання судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 444 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу та поворот виконання судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ, виданий 21.11.2018 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою комунального підприємства «Кривбасводрканал» про стягнення з боржників: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку, заборгованості за отримані послуги з центрального постачання холодної води - скасувати.

В порядку повороту виконання судового наказу зобов'язати комунальне підприємства «Кривбасводоканал» (р/р 26001455029466 в АТ «ОТП Банк», м. Київ, 01033, вул. Жилянська, 43, МФО Банку 300528, код ЄДРПОУ 03341316, ІПН №033413104842, Свідоцтво платника ПДВ №200105753, юридична адреса - 50027, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6а), повернути ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, безпідставно стягнуті з неї за судовим наказом у справі № 216/4517/17, пров. 2-н/216/4515/17 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 17 жовтня 2017 року, грошові кошти у розмірі 15 524,28 коп. (п'ятнадцять тисяч п'ятсот двадцять чотири гривні 28 коп.)

Роз'яснити комунальному підприємству «Кривбасводоканал» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвал в частині повороту виконання рішення суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.О.Кузнецов