Вирок № 78754800, 20.12.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/10605/18

Провадження №1-кп/127/475/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Бедрак М.М.,

за участю:

прокурора Янішевської Ю.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали об'єднаних кримінальних проваджень №12018020020000996 та № 12018020020000995, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальними актами по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, без постійного місця реєстрації та проживання (останнє місце проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 м. Козятин, Вінницької області), раніше неодноразово судимого:

-05 квітня 2013 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України на 5 місяців арешту;

-10 липня 2013 року Козятинським місьрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України на 5 місяців арешту;

-14 серпня 2013 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 8 місяців позбавлення волі;

-28 травня 2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.1 ст. 309, ч. 1, 2 ст. 190, ч.4 ст. 70 КК України на 3 роки 8 місяців позбавлення волі;

-19 вересня 2014 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України на 2 роки 9 місяців позбавлення волі;

-10 вересня 2018 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 297 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09 березня 2018 року приблизно о 14:00 год., перебуваючи у приміщенні супермаркету ТОВ «АТБ-маркет», що за адресою: м. Вінниця, вул. Замостянська, 34 А, підійшов до поличок стенду у торгівельному залі, де помітив продукти харчування. У цей час у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме - однієї бляшаної баночки вагою 120 г ікри червоної, лососевої, зернистої, торгівельної марки «Парамуршир».

Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись жагою до легкої наживи, діючи умисно та повторно, ОСОБА_2, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу із полиці стенду супермаркету ТОВ «АТБ-маркет» взяв одну бляшану банку ікри червоної, лососевої, зернистої торгівельної марки «Парамуршир» вагою 120 г, вартість якої відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 1838/18-21 від 05.04.2018 становить 208,20 гри., та заховавши її у рукав куртки, у яку був одягнений, покинув місце злочину чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет», ЄДРПОУ 30487219 матеріальну шкоду на загальну суму 208,20 гри.

Крім того ОСОБА_1, 12 березня 2018 року приблизно о 12:00 год., перебуваючи у приміщенні супермаркету ТОВ «АТБ-маркет», що за адресою: м. Вінниця, вул. Замостянська, 34 А, підійшов до поличок стенду у торгівельному залі, де помітив продукти харчування. У цей час у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме - двох бляшаних банок вагою 80 г кожна ікри червоної, лососевої, зернистої, торгівельної марки «Спецпосол».

Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись жагою до легкої наживи, ОСОБА_2, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу із полиці стенду супермаркету ТОВ «АТБ-маркет» взяв дві бляшані банки ікри червоної, лососевої, зернистої торгівельної марки «Спецпосол» вагою 80 г кожна, загальна вартість яких відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 1837/18-21 від 05.04.2018 становить 250 грн., та заховавши їх у рукави куртки, у яку був одягнений, намагався покинути місце злочину, однак, при виході із приміщення супермаркету ТОВ «АТБ-маркет» був зупинений працівниками охорони супермаркету, виконавши таким чином усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не закінчивши його з причин, що не залежали від його волі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях за обставин, викладених в обвинувальних актах визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Суду пояснив, що 09 березня 2018 року в обідню пору він зайшов до супермаркету ТОВ «АТБ-маркет», що за адресою: м. Вінниця, вул. Замостянська, 34 А та з полиці взяв баночку ікри червоної, лососевої, зернистої, торгівельної марки «Парамуршир», поклавши її в карман, вийшов з магазину.

Через деякий час, а саме 12 березня 2018 року ближче до обіду знову зайшов до супермаркету ТОВ «АТБ-маркет», що за адресою: м. Вінниця, вул. Замостянська, 34 А та з полиці взяв дві баночки ікри червоної, лососевої, зернистої, торгівельної марки «Спецпосол», поклавши їх в карман хотів вийти з магазину, але був затриманий працівниками охорони супермаркету.

В скоєному щиро кається, просить суд суворо його не карати, судові витрати зобов'язується сплатити.

Представник потерпілого ОСОБА_3 до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце проведення повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчить його розписка. На адресу суду надіслав заяву, відповідно до якої просить суд розглядати кримінальне провадження без його участі, щодо міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 покладається на думку суду згідно чинного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з'ясувавши чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз'яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Згідно довідки КП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» ОСОБА_2 на обліку не перебуває.

Згідно довідки комунального закладу ВОНД «Соціотерапія» ОСОБА_2 на профілактичному наркологічному обліку перебував з 27.03.2013 по 27.03.2014 р. з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіноїдів зі шкідливими наслідками. На теперішній час на обліку не перебуває.

Згідно довідки КП «Козятинська Центральна районна лікарня» ОСОБА_2 на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується позитивно.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за

ч. 2 ст. 185 КК України, тобто - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, тобто - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 суд визнає повне визнання вини обвинуваченого, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, що відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який неодноразово (п'ять разів) судимий, не відбув покарання за попереднім вироком, посередню характеристику з місця проживання, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Речові докази:

- оптичний носій марки «ARITA» із відеозаписом із камер

спостереження магазину ТОВ «АТБ-маркет» - приєднаний до матеріалів кримінального провадження;

-дві банки ємкістю 80 г. ікри лососевої торгівельної марки «Спецпосол» - здані на тимчасове зберігання до магазину ТОВ «АТБ- маркет»;

-оптичний носій марки «KAKTUZ» із відеозаписом із камер спостереження магазину ТОВ «АТБ-маркет» - приєднаний до матеріалів кримінального провадження;

Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертиз слід покласти на обвинуваченого, оскільки їх проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінальних правопорушень.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_2 не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65-67,70 КК України, 370, 371, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим з урахуванням вироку Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 10.09.2018 року остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання - 16 березня 2018 року.

Речові докази:

- оптичний носій марки «ARITA» із відеозаписом із камер

спостереження магазину ТОВ «АТБ-маркет», який приєднаний до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

-дві банки ємкістю 80 г. ікри лососевої торгівельної марки «Спецпосол», які здані на тимчасове зберігання до магазину ТОВ «АТБ- маркет» - залишити останньому;

-оптичний носій марки «KAKTUZ» із відеозаписом із камер спостереження магазину ТОВ «АТБ-маркет», який приєднаний до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_1 - в сумі 572 (п'ятсот сімдесят дві) грн. 00 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького Апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: