Ухвала суду № 78754758, 21.12.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/12600/17

Провадження №2-аво/219/48/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши у порядку письмового провадження виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 19.02.2018 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльність неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2018 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було винесено рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльність неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії. Позовні вимоги позивача були задоволені.

Заявник Костянтинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19.02.2018р., мотивуючи тим, що в резолютивній частині рішення суду помилково вказаний іпн позивача ««НОМЕР_1», замість правильного «НОМЕР_2» згідно з довідкою ДПІ.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Так, судом встановлено, що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 лютого 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання бездіяльності неправомірної та зобов'язання вчинити певні дії задоволено. Визнано неправомірною бездіяльність Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (85113, Донецька область, м. Костянтинівна, вул. Ціолковського, 25, Код ЄДРПОУ 37544278) щодо невиплати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Яблонька, Турковського району, Львівської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, фактичне місце проживання (перебування): АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1, пенсії з 01 березня 2016 року. Зобов'язано Костянтинівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (85113, Донецька область, м. Костянтинівна, вул. Ціолковського, 25, Код ЄДРПОУ 37544278) відновити щомісячне нарахування та виплату належної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Яблонька, Турковського району, Львівської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, фактичне місце проживання перебування): АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1, пенсії з 01 березня 2016 року. Судові витрати віднесено на рахунок держави (а.с.18-23).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2018 року апеляційну скаргу Костянтинівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 лютого 2018 року у справі №219/12600/17 за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об,єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльність неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії - повернуто заявнику (а.с.44).

Як вбачається з копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3, виданого 25 травня 1999 року Єнакіївським МВ УМВС України в Донецькій області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - с. Яблонька Турковського району Львівської області (а.с.52), останній присвоєно іпн НОМЕР_2 (а.с.53).

Таким чином, враховуючи, що в резолютивні частині вказаного рішення суду допущена описка, вважаю за необхідне виправити описку, а саме, вказавши іпн позивача ОСОБА_1 «НОМЕР_2».

На підставі викладеного та керуючись ст. 253 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльність неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, вказавши іпн позивача ОСОБА_1 «НОМЕР_2».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п,ятнадцяти днів, з дня його проголошення до Першого апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п,ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.А. Радченко