Ухвала суду № 78754659, 17.12.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/6751/17

Провадження 2/127/3005/17

У Х В А Л А

17 грудня 2018 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Константинова А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог - Вінницька міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення по справі додаткової земельно-технічної експертизи, оскільки попередній висновок є неповним, експерт не дослідив всі докази у справі - матеріали обміру будівельного кварталу і не встановив розміри та конфігурацію земельної ділянки, яка виділялась землекористувачам на підставі рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 07.01.1954 року № 1/35 в постійне користування, а яка в тимчасове користування (лишків). Тому на вирішення додаткової експертизи просив поставити питання: 1) надати варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, площею 1167 кв.м., що зареєстрована за землекористувачами будинковолодіння АДРЕСА_1 згідно з рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради від 07.01.1954 року № 1/35, за результатами затвердження матеріалів обміру будівельного кварталу № 87, між співвласниками ОСОБА_2, ОСОБА_3, (частка 12/25) та ОСОБА_4 (частка 19/100) з урахуванням того, що право власності іншого співввласника будинку ОСОБА_6 на 17/100 часток будинку і господарських приміщень припинено на підставі рішення суду, а 4/25 частка будинковолодіння, належна ОСОБА_7 виділена в окреме будинковолодіння з присвоєнням поштової адреси АДРЕСА_2

Представник позивачів ОСОБА_8 заперечила щодо призначення додаткової експертизи, оскільки представник відповідача не довів, чому попередній висновок є неповним або неясним, крім того, експерт ОСОБА_9 давав пояснення в судовому засіданні і повідомив, що іншого варіанту він не зможе надати.

Представник Вінницької міської ради ОСОБА_10 з приводу призначення експертизи покладався на думку суду.

Суд вважає, що клопотання представника підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи потрібні спеціальні знання.

Згідно ст. ст. 143, 144 ЦПК України суд постановляє ухвалу про призначення земельно-технічної експертизи і зупиняє провадження у справі до надання експертного висновку суду.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України,

у х в а л и в:

по цивільній справі №127/6751/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування земельною ділянкою призначити додаткову земельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам ВВ «КНДІСЕ» попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити питання:

1)надати варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, площею 1167 кв.м., що зареєстрована за землекористувачами будинковолодіння АДРЕСА_1 згідно з рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради від 07.01.1954 року № 1/35, за результатами затвердження матеріалів обміру будівельного кварталу № 87, між співвласниками ОСОБА_2, ОСОБА_3, (частка 12/25) та ОСОБА_4 (частка 19/100) з урахуванням того, що право власності іншого співввласника будинку ОСОБА_6 на 17/100 часток будинку і господарських приміщень припинено на підставі рішення суду, а 4/25 частка будинковолодіння, належна ОСОБА_7 виділена в окреме будинковолодіння з присвоєнням поштової адреси АДРЕСА_2

Надати експертам для огляду матеріали даної цивільної справи, а також матеріали інвентаризаційної справи за запитом експерта.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_4

На час проведення земельно-технічної експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст. 354, ст. 355 ЦПК України, підпункту 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).

Суддя