
Тернівський районний суд міста ОСОБА_1
Дніпропетровської області
справа № 215/3952/18
номер провадження 2/215/2008/18
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2018 року Тернівський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:
головуючого судді - Дудікова А.В.
при секретарі - Уваровій Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу № 215/3952/18 за позовом публічного акціонерного товариства Криворіжгаз до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) обєм природного газу,
встановив:
У серпні 2018 року публічне акціонерне товариство Криворіжгаз (далі Товариство) звернулося до суду з указаним позовом.
Свої позовні вимоги обґрунтовувало тим, що Товариство здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, а відповідач є споживачем природного газу за адресою: вул. Шадринська, буд. 36, в м. Кривому Розі. Будинок відповідача опалювальна площа 53,7 кв.м, устаткований газовою плитою, опалювальним 2-х контурним приладом. 05.04.2017р. газопостачання за адресою відповідача було відключено шляхом встановлення пломби через борг у розмірі 3869,54 грн. 17.04.2018р. за вказаною адресою представники Товариства, виявили несанкціоноване відновлення газопостачання: пломбувальний матеріал пошкоджено, кран у відкритому положенні, доступ газу до газових приладів присутній. За вказаним фактом було складено акт про порушення № 11-04/18 та проведено розрахунок необлікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу за період з 17.10.2017р. по 17.04.2018р., розмір якої становить 20482,54 грн. За таких обставин позивач просив стягнути з відповідача на свою користь вказану заборгованість та судові витрати.
У судовезасідання представникпозивача незявився,про деньта часрозгляду справиповідомлений належнимчином.Подав досуду заявупро розглядсправи уйого відсутності,вказав,що позовнівимоги підтримуєв повномуобсязі, проти винесення заочного рішення судом не заперечує. (а.с. 40).
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, враховуючи, що останній скористався своїми процесуальними правами.
У судові засіданні призначені на 25.10.2018р., 21.11.2018р. та 20.12.2018 р. відповідач не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлялась судом належним чином, однак конверти повернулися до суду у звязку зі спливом терміну зберігання (а.с. 28, 38).
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За таких обставин, суд вважає можливим відповідно до ст.ст. 223, 280 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч.8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
З матеріалів справи вбачається, що за адресою м. Кривий Ріг, вул. Шадринська, буд. 36, зареєстровано чотири особи: ОСОБА_3 власник, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 (а.с. 7).
05.04.2017р. газопостачання за адресою: вул. Шадринська, буд. 36, в м. Кривому Розі, було відключено шляхом встановлення пломби через борг у розмірі 3869,54 грн (а.с.8).
17.04.2018р.за вищевказаноюадресою контролерамиПАТ Криворіжгазвідділу інспектуваннявстановлено порушенняКодексу газорозподільнихсистем,а саме:розділу XIглави 2,п.1,п.п.2,несанкціоноване відновленнягазопостачання: пломбувальний матеріал пошкоджено, кран у відкритому положенні, доступ газу до ПГ Санді, ОП Bereta 2 конт-й присутній, на підставі чого було складено акт про порушення № 11-04/18, розгляд якого було призначено на 10.05.2018р. Вказаний акт підписаний представниками оператора ГРМ та ОСОБА_2 (а.с. 9).
10.05.2018р. було проведено засідання діючої комісії ПАТ Криворіжгаз з розгляду актів про порушення та визначення перерахунку (донарахування) або зміну режиму нарахування природного газу побутовому споживачу та складено протокол №37 (а.с. 10-13).
Згідно акта-розрахунку необлікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу і його вартості від 10.05.2018 р., який було складено на підставі акта про порушення від 17.04.2018 № 11-04/18, комісія розрахувала необлікований (донарахований) обєм та обсяг природного газу і його вартість у розмірі 20482,54 грн за період з 17.10.2017р. по 17.04.2018р. (а.с. 14).
Згідно пункту 7 глави 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем (далі-Кодекс) фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договорі розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу.
Відповідно до п.п. 2 п.1 гл. 2 розділу ХІ Кодексу, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих обємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання.
Згідно п. 2 гл. 3 розділу ХІ Кодексу, у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий обєм природного газу визначається за граничними обємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватись відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.
Згідно Додатку №15 Кодексу газорозподільних систем, норма обсягу споживання в 11 м2 на індивідуальне опалення в будинках на 1 м2 опалювальної площі. Відповідно до п.4 розділу 1 глави 1 Кодексу опалювальний період період з 01 жовтня по 30 квітня, включно.
Відповідно Додатку № 15 Кодексу газорозподільних систем, норма обсягу споживання на плиту газову та опалювальний прилад 23,6 м. куб. на 1 особу в місяць. Враховуючи той факт, що в домоволодінні зареєстровано 4 особи граничний обєм споживання при розрахунку підлягає помноженню на 4.
Вартість природного газу визначається по ціні закупівлі газу Оператором ГРМ, відповідно до Наказу №53/1 від 29.02.2016 року «Про ціну природного газу для визначення вартості необлікованого (донарахованого) обєму природного газу» та Додатку № 1 до наказу.
Позивачем було надано розрахунок необлікованого обєму природного газу, який виконано згідно акта про порушення від 17.04.2018 р., № 11-04/18, що за період з 17.10.2017 по 17.04.2018 визначена сума 20482,54 грн.
З даним розрахунком суд погоджується, оскільки він був зроблений згідно методики визначеної Законом.
Факт наявностізаборгованості таїї розміру встановленомузаконом (ст.ст.12,81 ЦПК України) порядку ніким не спростовано.
Відповідно до ч. 1 ст.133ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Розподіл судових витрат між сторонами вирішити за правилами ст. 141 ЦПК України, стягнувши суму судового збору у розмірі 1 762 гривні з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 259, 263-265,268,272,279 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов публічного акціонерного товариства Криворіжгаз до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) обєм природного газу, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Криворіжгаз заборгованість в розмірі 20 482 (двадцять тисяч чотириста вісімдесят дві) гривні 54 копійки та 1 762 (тисячу сімсот шістдесят дві) гривні судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Розяснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто субєктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивачем апеляційнаскарга нарішення судуподається доабо черезвідповідні суди,протягом тридцятиднів здня йогопроголошення.Якщо всудовому засіданнібуло оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач - публічне акціонерне товариство «Криворіжгаз», код ЄДРПОУ 03341397, місцезнаходження: 50051, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, буд. 1.
Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 50090, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Шадринська, буд. 36.
Суддя:
Судове рішення № 78754596, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 20.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 215/3952/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: