
Справа № 191/4858/18
Провадження № 3/191/1126/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2018 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Синельниківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 01.08.1983 року
народження, громадянки України, не працюючої,
проживає за адресою: Дніпропетровська область
Синельниківський район с.Суха Калина вул.Калинова,11,
РНОКПП не отримувала,
за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення:
В С Т А Н О В И В:
01.11.2018 о 08-00 год. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: Синельниківський район с.Суха Калина вул.Калинова,80 у гр.ОСОБА_2, скоїла крадіжку сокири, яка належить ОСОБА_2, чим спричинила останньому матеріальних збитків на суму 100 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, вважає, що в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП (дрібне викрадення чужого майна).
При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи та запобігання новим проступкам, а саме у вигляді штрафу на користь держави, та стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України Про судовий збір, ч.1 ст.51, 251, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп. (одержувачУК у Синельник.р/ОТГс. Раївка 21081100 Код ЄДРПОУ: 37916515 Банк: Казначейство України (ЕАП) МФО: 899998 Рахунок: 31110106004553 призначення платежу: 21081100)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106 Код за ЄДРПОУ:37993783 Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), код банкуотримувача (МФО) :899998 рахунок отримувача:31211256026001, код класифікаціїдоходів бюджету:22030106), судовий збір в розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн.40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 78754216, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 10.12.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 191/4858/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: