Ухвала суду № 78754213, 21.12.2018, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"21" грудня 2018 р. Справа153/1256/17

Провадження6-а/153/7/18-а

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області справу за клопотанням ОСОБА_1 про накладення штрафу на керівника суб'єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває на розгляді вищевказане клопотання. 05 грудня 2018 року ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області було відкладено розгляд справи та призначено судове засідання у режимі відеоконференції з Господарським судом Вінницької області.

ОСОБА_1 до початку розгляду справи надав суду заяву вх. № 9032 від 21 грудня 2018 року про залишення поданого ним клопотання - без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням наведеного, суд має підстави для залишення клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу на керівника суб'єкта владних повноважень - без розгляду.

Керуючись ст. ст.229, 240 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу на керівника суб'єкта владних повноважень, залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, клопотання якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: М.М. Дзерин