Ухвала суду № 78753859, 14.12.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1870/17

2/214/641/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі - Улятовській М.О.

за участю представника третьої особи - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Світ Авто Плюс», ОСОБА_4, третя особа Широківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на автомобіль, виключення автомобіля з опису та звільнення з-під арешту, суд -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання позивач не з'явився повторно, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи у судовому засіданні просить залишити даний позов без розгляду.

Відповідач підтримав думку представника третьої особи.

Згідно ст. 223 ч.5 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Позивач про час та місце розгляду справи 30 жовтня 2018 року був повідомлений належним чином (а.с.172), але до суду не з'явився, не повідомив про причини неявки, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Позивач про час та місце розгляду справи 14 грудня 2018 року був повідомлений належним чином, шляхом направлення смс - повідомлення (а.с.195), але до суду не з'явився, не повідомив про причини неявки, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Таким чином, згідно ст. 257 ЦПК України, позов ОСОБА_2, належить залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 223, 257, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ «Світ Авто Плюс», ОСОБА_4, третя особа Широківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на автомобіль, виключення автомобіля з опису та звільнення з-під арешту - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов