
Справа № 185/2496/18
Провадження № 2/185/2060/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
21 грудня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Гаврилова В.А.,
при секретарі судового засідання Кириленко Л.Г.,
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді у приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Луцький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області та Орган опіки та піклування Дружківської міської ради, про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача та просили визнати ОСОБА_2 батьком дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого ОСОБА_1, та зобов'язати Луцький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області внести зміни до актового запису про народження дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за №1859 від 28.07.2017 року, а саме у відомостях про батька вказати батьком дитини ОСОБА_2, виключивши відомості про ОСОБА_3. Посилалися на таке. У зареєстрованому шлюбі вона, ОСОБА_1, та відповідач - ОСОБА_3 знаходились з 05 серпня 2000 року. Приблизно з січня 2015 року фактично їхні шлюбно-сімейні відносини були припинені. З лютого 2015 року вона знаходиться у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2. 06.09.2016 р. у неї народилася дитина-син, ОСОБА_4, народження якого зареєстровано Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області. В дійсності батьком цієї дитини ОСОБА_3 не являється. Фактичним батьком дитини є ОСОБА_5. Шлюб з відповідачем - ОСОБА_3 і нею розірваний 20.11.2017 року. ОСОБА_2 про те, що він є фактичним батьком її сина, ОСОБА_4, вона повідомила після розірвання шлюбу з відповідачем. ОСОБА_2, визнає своє батьківство щодо цієї дитини. Вона, ОСОБА_1, визнає батьківство ОСОБА_2, відносно їхнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Вказане порушує права позивачів.
Позивачі в судове засідання не з'явилися, просили розглянути справу за їх відсутності, підтримали позовні вимоги. Проти заочного розгляду справи не заперечували.
Відповідач в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Відзив на позов не надав.
Представник третьої особи Луцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при ухваленні рішення покладається на думку суду.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Дружківської міської ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти заявлених позовних вимог не заперечують.
За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до такого.
З 05 серпня 2000 року ОСОБА_1 перебувала у шлюбних відносинах з ОСОБА_3 Вказане підтверджено копією свідоцтва про шлюб./а.с.16/
Шлюбні відносини були припинені з лютого 2015 року.
Шлюб розірвано 20.11.2017 року. Вказане підтверджено копією рішення суду.
06 вересня 2016 року ОСОБА_1 народила сина, ОСОБА_4. Вказаний факт підтверджено копією свідоцтва про народження./а.с. 15/
Батьком дитини є позивач ОСОБА_6, який визнає своє батьківство та звернувся з заявою до суду.
ОСОБА_1, визнає батьківство ОСОБА_2, відносно їхнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
В розділі «батько» свідоцтва про народження зазначений відповідач замість ОСОБА_2,позивачі не перебували у зареєстрованому шлюбі.
Свідоцтво про народження дитини видано Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області.
ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1. /а.с.8; 12./
Частиною 3 статті 128 СК України передбачено, що позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Частиною 1 статті 129 СК України передбачено, що особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.
Частиною 1 статті 138 СК України передбачено, що жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.
Викладене приводить суд до висновку про те, що ОСОБА_5 підлягає визнанню батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивачами заявлена вимога про внесення відомостей про ОСОБА_2, як про батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до актового запису про народження за № 1859 від 28.07.2017 року, вчиненого Луцький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, виключивши відомості про ОСОБА_3.
Статтею 134 СК України передбачено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.
Викладене приводить суд до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судові витрати слід покласти на позивачів.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 128, ч. 1 ст. 129, ст. 134, ч. 1 ст. 138 СК України ст.ст. 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: вуя. Центральна, б. 90/2, село Спартак, Ясинуватського району, Донецької області; проживає за адресою: вул. Соборна, б. 42, кв. 28, м. Дружківка - батьком дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого ОСОБА_1.
Внести відомості про ОСОБА_2, як про батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до актового запису про народження № 1859 від 28.07.2017 року вчиненого Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області.
Судові витрати покласти на позивачів.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Сторони та учасники:
Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2.
Позивач ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії ВВ 564028, виданий Ясинуватським МРВ ГУМВС України в Донецькій області 15 лютого 2007 року, РНОКПП НОМЕР_1.
Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_9, РНОКПП НОМЕР_3.
Третя особа Луцький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, місце знаходження: Волинська область, місто Луцьк, пр. Соборності, 18, ЄДРПОУ 26038916.
Третя особа Орган опіки та піклування Дружківської міської ради, місце знаходження: Донецька область м. Дружківка, вул. Соборна, буд. 16, ЄДРПОУ 36245191.
Суддя: ОСОБА_7Судове рішення № 78753580, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 21.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/2496/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: