Ухвала суду № 78753574, 21.12.2018, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1775/18

Провадження № 2/188/783/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до опікунської ради в особі комісії з питань захисту прав дитини Петропавлівської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення опікунської ради,

В С Т А Н О В И В:

07.12.2018 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до опікунської ради в особі комісії з питань захисту прав дитини Петропавлівської районної державної адміністрації (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування рішення опікунської ради.

Ухвалою від 13.12.2018 року позовна заява залишена без руху з тих підстав, що фотокопії документів, додані позивачем у якості доказів, мають бути належної якості, щоб на них можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено, з відміткою про засвідчення копії документа, особою, яка його посвідчує, яка складається: зі слів «Згідно з оригіналом», назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису, та печатки (для нотаріального завірених копій, копій, що подаються адвокатом як представником (за наявності такої печаті), чи які подаються юридичними особами публічного та приватного права). Також позивача зобов'язано надати додатки у кількості по числу осіб, які беруть участь у справі.

Для усунення зазначених недоліків позивачу судом був встановлений строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

18.12.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення нею недоліків, зазначених в ухвалі про залишення без руху. У заяві позивач зазначила, що вона надає додаткові документи у двох примірниках.

Суд, дослідивши надані позивачем заяву та додатки, прийшов до висновку, що недоліки зазначені в ухвалі, позивачем в строк не усунуті.

Копії доданих документів всупереч вказівкам суду засвідчені з порушенням, а саме не вказано прізвище та ініціали особи, яка їх засвідчила.

Копії витягу з протоколу № 10 засідання комісії з питань захисту прав дитини Петропавлівської РДА, розпорядження голови селищної ради № 137-р-2017 від 03.10.2017 року та паспорта позивача надані у одному примірнику.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Таким чином, оскільки на даний час недоліки, зазначені в ухвалі про залишення заяви без руху, не усунуті, позовна заява ОСОБА_1 та сплачений нею судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до опікунської ради в особі комісії з питань захисту прав дитини Петропавлівської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення опікунської ради вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір сплачений відповідно до квитанції № 0.0.1205108421.1 від 07 грудня 2018 року в сумі 704 грн. 80 коп. на рахунок р/р 31219206004235, код отримувача 36725512, МФО 899998.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя П. О. Бурда