Ухвала суду № 78753457, 21.12.2018, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 185/9546/18

У Х В А Л А

"21" грудня 2018 р. м.Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного Банку "ПриватБанк", треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Першотравенський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИЛА:

19 грудня 2018 року на адресу Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного Банку "ПриватБанк", треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Першотравенський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - для розгляду.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до наступного.

Відповідно ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 12 ст.28 ЦПК України передбачено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред'являтися також за місцем його виконання.

Як вбачається з матеріалів справи місцезнаходження відповідача є м.Дніпро.

Копією паспорту позивача НОМЕР_1 від 12 жовтня 2002 року та довідкою про реєстрацію та склад сім'ї №9889 від 05 листопада 2018 року підтверджується, що вона була зареєстрована АДРЕСА_1 з 29 вересня 2008 року по 25 червня 2009 року, а з 18 листопада 2010 року зареєстрована по АДРЕСА_2

Оскаржуваний виконавчий напис видано 11 вересня 2017 року.

Копією постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП №55601224 від 18 квітня 2018 року , винесеної державним виконавцем Першотравенського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на виконання виконавчого напису №8797, виданого 11 вересня 2017 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу, підтверджується, що звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1, яка отримує дохід у Павлоградському об'єднаному ПФУ та копію постанови направлено для виконання до Павлоградського об'єднаного управління ПФУ.

Згідно ч.1 ст.24 "Місце виконання рішення" Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Місцем проживання, перебування, отримання доходу або місцезнаходження майна боржника ОСОБА_1 з 2010 року є м.Павлоград, Дніпропетровської області.

Таким чином, місцем виконання вказаного виконавчого напису є не місце відкриття виконавчого провадження, а реальне місце його виконання, тобто м.Павлоград Дніпропетровської області.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, позивачем, разом з позовом, було подано заяву про забезпечення позову, яка, ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2018 року, була розглянута та задоволена - з дотриманням правил ст.152 ЦПК України в частині визначення її територіальної підсудності.

Крім того, ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного Банку "ПриватБанк", треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Першотравенський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 07 грудня 2018 року.

В ухвалі про відкриття провадження є посилання на ч.12 ст.28 ЦПК України та ч.2 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" та визначено, що позовну заяву подано з додержанням вимог ст.175-177 ЦПК України, справа віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Згідно ч.2 ст.31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Оскільки норми ЦПК України містять вичерпний перелік справ, які підсудні тому чи іншому суду на підставі територіальної юрисдикції (підсудності), вказану справу направлено за підсудністю до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області безпідставно, вважаю за необхідне передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного Банку "ПриватБанк", треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Першотравенський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,28,30,31,316 ЦПК України, ст.24 Закону України "Про виконавче провадження", -

ПОСТАНОВИЛА :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного Банку "ПриватБанк", треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Першотравенський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - передати на розгляд Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: С.А.Янжула.